“大可乐”和“小米”的区别在哪里？也许这个问题放在一年前会让人觉得你有点无厘头，但是现在大家都能明白，这是两个定位社区化电商的知名手机品牌。
一个三星S4后盖抄袭的事件，一个创业者心酸的心路历程将大可乐及CEO丁秀洪推到了风头浪尖。相对于雷军的平和，丁秀洪更体现了80后创业人员的艰辛和韧劲。也许是英雄所见略同，小米2A和大可乐二代都将产品定价为1499元。作为两款定位电商营销的产品，又是定位于同一个价格，很容易就被大家拿出来进行对比！都是1499元，你会选谁？也许我们的评测能给你一个中肯的建议。
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能20分，总分为100分。在测试中，根据打分模型对手机每一项进行评测，最后的得分累加即为评测的最后得分，分数最高者胜出。
| 型号 | 小米2A | 大可乐2代 |
| 处理器 | 高通骁龙Snapdragon MSM8260A 1.7GHZ | 联发科MTK6589四核 1.2GHZ |
| RAM | 1GB | 2GB |
| ROM | 16GB | 32GB |
| 屏幕 | 4.5英寸 1280×720px | 5.3英寸 1280×720px |
| 屏幕特色 | IPS | IPS OGS（全贴合技术） |
| 摄像头 | 前置200万像素；后置CMOS2 800万像素 | 前置300万像素，后置1300万像素 |
| 系统 |
MIUIV5+原生Android（基于Android OS v4.1） |
Android OS 4.2 |
| 机身尺寸 | 133.5×66.5×9.5mm | 152×77×9.6mm |
| 重量 | 133g | 178g |
| 电池 | 2030mAh | 3000mAh |
| 网络支持 | GSM/WCDMA 单卡 | GSM/WCDMA 双卡 |
外观设计对比：
在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要参数，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
这次对比评测的两款产品在外观设计上都采用大尺寸触摸屏设计，小米2A延续了上一代的风格，一看就是“小米”血统。“MI”LOGO依然在屏幕左上方，右上方也依然是摄像头的位置，感应器的位置藏得很深，即使是对着光也很难察觉。大可乐二代的外观走的是时尚主流手机路线，屏幕采用3.9mm的超窄边框设计，符合当前手机流行趋势。听筒采用细孔金属框设计，不容易进灰，与小米2A的听筒异曲同工之妙。从整体来看，大可乐二代背部有轻微的弧线，这是人体工程学设计的痕迹，结合大可乐独创的侧边切角设计，整体手感还是比较好的。两款产品都设置有实体位的按键，总体而言在外观设计上我们认为大可乐二代更胜一筹，而在扬声器孔设计上，小米2A在侧方，在机器平放时不会受影响。综合而言本项得分，大可乐二代为2.8分，小米2A为2.6分。
第二个评测项目是手机材质的对比，满分为3分。
大可乐2代和小米2A机身后盖都为塑料材质，钢琴烤漆工艺，容易沾染指纹。不过大可乐2代机身边框有一圈不绣钢装饰框，比小米2A看起来要高端不少，而小米2A的按键为金属材质。两款手机的机身背部LOGO都是采用不锈钢蚀刻工艺，显示比较大气。由于两款产品的材质都非最佳，此项得分分别为2.4分。
第三个评测项目是手机的接口设计，满分为3分，主要是评判机身按键、接口是否合理及人性化，及扩展功能强弱。
小米2A的主要操作按键集中在机身的右侧，电源键在机身中段，必须用中指才能操作，不如食指来得顺畅，这点有失人性化。而大可乐2代则是在食指部位，特别适合使用。耳机插孔二者都在机身顶部偏左，相差不大。而Micro USB接口一个是在上部一个是在下部，我们更建议是在底部，这样符合用户的使用习惯。摄像头方面，二者都在机身正中位置，下部为闪光灯，比较的合理。大可乐2代可扩展Micro SD卡，而小米2A不能。大可乐2代为双卡双待，而小米2A为单一SIM卡。本项得分大可乐2代为2.5分，小米2A得分2.0分，大可乐二代主要胜在双卡双待及可扩展存储空间上。
电池设计方面这两款手机都具备可更换电池，所以都得1分。
| 项目 | 大可乐2代 | 小米A2 |
| 外观设计 | 2.8 | 2.6 |
| 机身材质 | 2.4 | 2.4 |
| 接口设计 | 2.5 | 2.0 |
| 电池 | 1 | 1 |
| 总分 | 8.7 | 8 |
屏幕效果对比：
手机的屏幕好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等五个方面来进行评点。
第一个对比测试项目是手机屏幕尺寸大小，满分为2分，屏幕尺寸越大分数越高，落后者为根据差距量化得分。大可乐2代的屏幕为5.3英寸，而小米2A的屏幕只有4.5英寸，大屏幕视觉方面比较爽，所以本项得分大可乐2代为2分，小米2A为1.7分。
第二个对比项目是分辨率，满分为2分，分辨率越大分数越高，落后者根据差距量化得分。这两款手机都均采用IPS屏幕，分辨率为1280×720，二者都是完全的一致，所以本项得分大可乐2代为2分，小米2A为2分。
第三个对比项目是PPI精细度，满位为2分，PPI值越大分数越高，落后者根据差距量化得分。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。
这两款手机分辨率都是1280×720，小米2A经过运算结果为：326ppi/英寸，而大可乐2代为：277ppi/英寸。实际效果上看，小米2A看网页方面不粗糙而不马虎，而大可乐2代色彩饱和度、渲染度更好。以本项得分大可乐2代为1.69分，小米2A为2分。
第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测。这两款手机都使用IPS硬屏材质，在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
大可乐2代采用了灵敏触控技术,在寒冷的冬天不用脱手套就可以在屏幕上操作,而吃饭时候油腻的手会影响手机美观,也可以用一些硬装物来代替手指控制,例如我们用指甲也能实现操作，但小米2A就不行；而小米没有手套模式，并且不支持手套在屏幕上操作。所以大可乐2代为2分，小米2A为0.5分。
第五个测试项目为是可视角度测试，满分为2分，落后者为1分。小米2A在可视角度方面相当很强，四面都可看的清晰、色彩不缺色，都保持正面色彩饱和度，但色彩过于浓烈；而大可乐2代四面上下展现优异，可看清楚，左右屏幕中心点偏暗，但接近真是色，但是可惜败在可视角度上。所以小米2A为2分，大可乐2代为1分。
| 项目 | 大可乐2代 | 小米2A |
| 尺寸 | 2 | 1.7 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| PPI | 1.69 | 2 |
| 材质 | 2 | 0.5 |
| 可视角度 | 1 | 2 |
| 总统计 | 8.69 | 8.2 |
性能跑分大战对比：
在英特尔的P4时代，CPU的高频低能成为了大家诟病的主角，所以我们在考验智能手机的性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分”。
本项目采用测试软件对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，性能测试高级版，Smartbench，Vellamo。
先来看看这两款手机的硬件指标，小米2A，主频为1.7GHz，RAM为1GB，ROM容量16GB；大可乐二代采用热门性价比MTK6589四核处理器，有传闻MTK6589的A7架构就是A15架构的阉割版，芯片组和A15都是公用的，主频略低为1.2GHz，RAM为2GB，ROM容量为32GB，分辨率都是720p。
关于这两款CPU，我们得进行一下普及。“高通骁龙Snapdragon MSM8260A Pro”采用优化的Dual-core Krait A8架构，并非A9架构，拥有28nm制程工艺，MSM8960A采用的Adreno 225 GPU并非一个全新的设计，而是基于Adreno 220的一个升级版。而MT6589是联发科发布的旗下四核移动处理器，该处理器基于台积电28纳米工艺，采用ARM Cortex-A7 CPU架构，性能方面的表现是较为不错的。该处理器采用Imagination PowerVR Series 5XT图形核心。MT6589可以支持1080p 30fps低功耗视频录制与播放、1300万像素摄像头、1080p全高清分辨率LCD屏幕以及数字电视级别的增强画质处理。
下面一起看看这两款手机在跑分测试软件中的表现如何。
安兔兔评测工具：这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
我们这次测试使用的是最新v3.3版本，小米A2跑分为18235分，从细节上看，其RAM（手机的运行内存，剩余的内存越大就越快）、CPU整数性能、CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）、CPU频率等指标都要比大可乐2代略高。
根据最后得出来的分数，在本项测试中，小米2A的得分为5分，大可乐2代为3.67分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测试得出来数据，大可乐2代总分2777，而小米2A总分为6188，除3D，其余都要比大可乐2代分数高很多，小米不愧是当代的跑性能之王！大可乐2代本项测试3D分数很高，但是大可乐2代的2GB的RAM虽然增加了不少成本，但确实物超所值。本项测试，小米2A得 5分，大可乐2代得到2.25分。
手机整体性能的实用工具，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
从得分上看，小米2A 的mateProductivity Index（CPU性能指标）高达4915分，是排行中最高的，而Gaming Index（游戏指标）为3581，比较偏高。大可乐二代的Productivity Index（CPU产品指标）为3709，Gaming Index（游戏指标）为1922，比较低，从性能数据来看小米2A占有较大优势，所以小米2A 为5分，大可乐2代为3.78分。
第四项Vellamo测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。从最后的得分上看，小米2A网页JS、HTML5特效性能测试分数较高1744，所以我们给到小米2A得5分的评分，而大可乐2代只有4.3分。
| 项目 | 说明 | 大可乐2代 | 打分 | 小米2A | 打分 |
| 安兔兔评测 | 综合性能 | 13371 | 3.67 | 18235 | 5 |
|
Quadrant |
性能测试 | 2777 | 2.25 | 6188 | 5 |
| Smartbench |
CPU、图形性能测试 |
CPU:3709 图形:1922 | 3.78 | CPU:4915 图形:3581 | 5 |
| Vellamo | 网页、CPU性能测试 |
HTML5:1493 metal:470 |
4.3 | HTML5:1744 metal:775 | 5 |
| 总统计 | 14 | 20 |
从跑分成绩来看，小米2A远远超过大可乐2代，我们认为这主要是MTK6589强调的是功耗与性能的平衡，所以才有这样的结果，而且跑分只能是一个参考而已，不要过分迷信跑分的数据。大可乐2代真的这么差劲吗？且看下面的实机评测部分。
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们选择了三个不同码率标准的视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为6分，三个码率文件支持则每一个支持的文件加2分，不支持则不加分。
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行视频测试后的散热效果也进行了评测，总分为4分。
多媒体视频播放方面，小米2A自带视频播放器硬解效果一般，细节不错，一部720p 的1651kbps码率、16:9宽高比例、帧速度24fps的《大上海》影片出现播放了1分12秒就自动闪退了，同样大可乐2代也是出现这样的情况，但其他手机没有这样的问题，可能这两款手机对高清码率视频不够完善，高清视频快进暂停等方面会闪退。
这两款手机多媒体对比过程中，为了可播放的对比性，我选择了720p《超凡蜘蛛侠》影片，小米2A手机4.5英寸视觉上很不错，但可惜的就是在亮度全开的情况下看《超凡蜘蛛侠》电影画面细节微偏暗，但依然清晰，色彩偏暖，外放音效听起来还不错。
而大可乐2代手机5.3英寸视觉上超爽，很有视觉视野，电影画面细节清晰完整，外放音效听起来舒服些，与PC电脑播放一模一样，还原电影原声再现。
小米2A自带播放器播放在1080p高清码率硬解视频播放方面表现很一般，硬解播放1080p《世界末日》高清片段有画面无声，在《柯南预告片》视频硬解时出现严重没有画面，只有声音；播放高清FLV格式视频画面质量一般。
而大可乐2代自带播放器播放1080p高清码率硬解视频方面表现很好，自带硬解播放1080p《世界末日》高清片段有画面，也是无声，但是播放画质明显要好，因为画面色彩不偏暖，正常色，播放其他高清1080p画面正常播放，画面声音完整顺畅。这两款手机都同时出现720p高清码率的播放问题，也许解码优化不够好！
| 码率 | 500kb | 2M | 10M | 评分 |
| 大可乐2代 | √ | √ | × | 4 |
| 小米2A | √ | √ | × | 4 |
本项测试，小米2A得分为4分，大可乐2代为4分。
散热测试方面，这两款手机经过视频硬解播放半小时之后，在室温24度的情况下，用专业红外线温度测试设备得到结果小米2A机身最高表面温度为：34度，在播放过程中在后摄像头周边部分微微的烫感，据说高通骁龙Snapdrago所有系列都散热较高的CPU，如果真如所说，那么视频播放两个小时以上，想想就知道是多么严重的问题，甚至可能不只是34度。
而大可乐2代则为：31度。机身没发现烫感，感觉不到，在这散热控温方面小米2A做的不够好，不如大可乐2代散热控温细节方面处理的很稳定。
所以得分小米2A得分为3.66分，大可乐2代得分为4分。
| 机 型 | mkv | rmvb | mov | avi | wmv | flac |
mpg |
| 大可乐2代 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | √ |
| 小米2A | √ | × | √ | √ | √ | × | √ |
| 机 型 | flv | f4v | mp4 | 3gp | wma | ts |
swf |
| 大可乐2代 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × |
| 小米2A | √ | × | √ | √ | √ | √ | × |
上网速度测试对比
本项测试主要是实际测试两款手机打开网页及上网下载文件的速度，一共为10分，为了杜绝不同网络环境造成的客观因素影响评分，所以所有测试都是在相同环境下进行的测试。根据测试模型，我们选择了四个项目进行打开，在3G及Wi-Fi环境下打开中国派网站，分别为3分及2分，然后在3G环境下载10MB文件及Wi-Fi环境下下载一个100MB大小的文件，分别为3分及2分。
先来测试一下二者打开网页的速度，这两款自带浏览器Wi-Fi方式去访问同一网页“中国派”网站相应速度如何呢？通过计时相应速度来判断反映速度，小米2A 使用时间为：24.3秒，大可乐2代使用时间为18秒，确实大可乐2代比小米2A访问速度较快。但是必须要说的就是浏览器兼容性问题，大可乐2代自带浏览器网页布局最底部细节有问题，位置歪了，可能网站不兼容谷歌浏览器，因为大可乐2代是自带浏览器是谷歌浏览器的核心；小米2A 较稍慢，但网页布局稍微有问题，网站顶部的菜单栏突显不协调，本项测试得大可乐2代为2分，小米2A为1.48分。
而采用3G模式进行测试，这两款都是联通版的手机，小米2A使用时间为30秒，而大可乐2代则为26秒，本项测试得分大可乐2代3分，小米2A为2.6分。
通过Wi-Fi下载100MB文件进行测试，上网带宽为联通20M光纤，路由器为最高300M网络协议，大可乐2代下载时间为90.22秒，平均为1.1084MB/s，小米2A下载时间为152秒，平秒为0.658MB/s，速度要比大可乐2代下载速度慢很多。根据测试成绩，小米2A为1.19分，大可乐2代为2分。
大可乐2代与小米2A北京3G网络下进行测试，来源为中国派服务器上的10MB文件，线路为联通和电信双通道，测试结果为大可乐2代耗时29.2秒，平均下载速度为342.46KB/s，而小米2A耗时为32.23秒，平均下载速度为310.26KB/s，大可乐2代速度较快。本项测试得分大可乐2代为3分，小米2A为2.71分。
| 项目 | 大可乐2代 | 小米2A |
| 同一网页速度 | WiFi响应时间18秒;3G响应时间26秒 | WiFi响应时间24.3秒;3G响应时间30秒 |
| 下载速度 | WiFi下载100MB:90.22秒/1.523MB/S；3G下载10MB:29.2秒/546.67KB | WiFi下载100MB:152秒/1.28MB/S；3G下载10MB:32.23秒/238KB |
| 总分 |
10 |
7.98 |
拍照功能测试对比
当卡片相机落寞的时候，就是手机拍照盛行之时。手机拍照功能也是倍受用户关注的指标之一。本次拍照功能测试项环节总分为10分，分为两大部分：拍照功能测试及拍照质量评比。
对于两款产品而言，小米2A配备800万像素摄像头，大可乐2代配备1300万像素摄像头，相机都支持单拍、全景、HDR等多种拍照模式，小米2A包含丰富功能：滤镜、声控快门功能，相机可多种参数设置模式，而大可乐2代具备特色美容美颜拍照、延迟拍照、防手震拍摄，白平衡、人脸识别，自拍计时，连拍等功能，其他特色功只能步是通过第三方APK来实现同样的功能。本项得分，大可乐2代丰富功能多为3分，小米2A得2.5分。
大可乐2代拍照功能菜单上白平衡、感光度（ISO）、曝光补偿等专业调节功能，可帮助用户在各种复杂场合情况下使用；而小米2A没有白平衡功能，全部按自动对焦进行判断，对于普通用户而言其实区别不大。
本项手动功能评分，这两款手机相机功能特别，都有各的特色，所以都得分为1分。
小米2A对焦速度方面稍慢，但可设置，在没有设置情况下尤其在光线暗部情况下对焦后成像偏暗，色彩偏暖些，没有突出细节；而大可乐2代对焦速度很快，还可以自动对焦最佳状态，在光线暗部情况下对焦会自动补光很不错，能突出细节美感！
对焦速度项评分：大可乐2代为1分，小米2A为0.8分。
大可乐2代成像速度方面还是反映很快的，而小米2A成像速度稍微慢一点，他们之间相差不大。
成像速度项评分：大可乐2代为1分，小米2A为0.8分。
对于两款产品拍照质量的评估，我们选择了白天、远距、微距、夜晚等四个常见的环境的样张来进行判断。
大可乐2代白天阴天环境样照
小米2A白天阴天环境样照
在白天阴天光源环境下，把图放大看细节对比一下，大可乐2代暗部优化不错，没有明显的噪点，不清楚的部分靠模糊打造完美，逃避了真实性，而小米2A暗部出现噪点较多，但细节上很突出，真实性较高。而所以此项评测，小米2A为1分，大可乐2代为0.7分。
大可乐2代远距样照
、
小米2A远距样照
大可乐2代远距看起来比较模糊，不是拍摄问题，而是虚化细节太明显了，逃避了真实，而小米2A看起来比较略显干净，虚化细节中心点清晰。大可乐2代为0.5分，而小米2A为为1分。
大可乐2代微距样照
小米2A微距焦样照
小米2A微距焦方面很敏感，细节较相当突出，画面整体清爽，所以视觉上很有真实感，反倒比肉眼看到的很相配。而大可乐2代微距在植物细节方面相当弱些，细节模糊，这方面大可乐2代应该进一步加强摄像头优化算法。照画质测试-微距评分：大可乐2代为0.5分，小米2A为1分。
在夜景拍摄可以看到大可乐2代对光线的局和能力比较一般，细节也有明显缺失，色彩缺乏光较重，噪点一点，对焦拍摄完后看原图模糊不清，不过色彩的还原稍微弱些。小米2A夜景真实感很强，识别能力较快，细节较突出，画面不虚伪，但黑色部分噪点很多。大可乐2代为0.5，小米2A为1分。
| 项目 | 大可乐2代 | 小米2A |
| 拍照功能 |
3 |
2.5 |
| 白平衡 | 1 | 1 |
| 对焦速度 | 1 | 0.8 |
| 成像速度 | 1 | 0.8 |
| 白天 | 0.7 | 1 |
| 远距 | 0.5 | 1 |
| 微距 | 0.5 | 1 |
| 夜景 | 0.5 | 1 |
| 总分 | 8.2 | 9.1 |
游戏及应用兼容性对比
无论是高通骁龙Snapdrago还是MTK，在游戏及应用兼容性上能说自己完美吗？所以我们挑选了常见的十款游戏和十款应用软件，通过实际测试来评判二者的兼容性优劣。这项测试的总分是10分，完美运行一个为0.5分，有卡顿及掉帧掉图的情况扣除0.2分，不支持则为0分。
大可乐2代大屏幕在游戏视觉上是非常讨人喜欢，实际使用也相当的不错，其中一款高品质Asphalt 7版本游戏在画面没有任何延迟，并且突出特色，大可乐手机2代将与全球最大的手机游戏公司Gameloft达成了深度战略合作；另外测试《极品飞车17》的时候，能看出来右上角的时间相当狠顺畅，没有任何卡顿，只要玩这种大游戏都没有问题，游戏发热一直在控制35~42度之间，半小时就明显摄像头周围微微发烫，并且用户常玩的《水果忍者》，可以明显测试出极速的感觉，在游戏方面大可乐2代内置Turbo模式，加强了游戏性能优化及多媒体性能优化。
小米2A运行高品质Asphalt 7版本可正常运行，从画质细节上暖色屏幕会能让用户有种错觉，感觉清晰度效果很好，看不出细节问题，但时间久了，很快就把用户变成色盲了。通过游戏兼容性发现小米2A不管什么3D游戏，比如《极品飞车》，都会偶尔在开始游戏之前加载的时候很慢，并且经常会卡在加载画面上，等了很久还没反应，所以只能强制关闭游戏，才可以正常使用系统。
| 项目 | 运行情况 | 小米2A | 运行情况 | 大可乐2代 |
| 保卫萝卜 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 神庙逃亡 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| Asphalt | ▅ | 0.4 | ■ | 0.5 |
| 水果忍者 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 大富翁 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 地牢猎手4 | ▅ | 0.3 | ■ | 0.5 |
| 暴力战车 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 盗侠猎车3 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 真实赛车 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| LBE安全大师 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| iReader | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 百度魔图 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| QQ音乐 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 微信 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 腾讯QQ | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| UC 9浏览器 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 百度地图 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 优酷 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 总统计 | 9.2 | 10 |
备注：□表示不可运行，▅表示运行画质卡帧或不稳定，■表示完美运行
通过以上兼容性总体而言，大可乐2代大屏视觉很爽，这是优势，并且MTK对游戏的优化兼容及大可乐2代与游戏厂商合作，让手机发挥到极致。小米2A高通骁龙Snapdragon MSM8260A芯片兼容性问题严重，在玩游戏方面上经常会出现卡顿是硬伤，热度很容易速升高，卡的原因据说是系统优化兼容有问题，明显游戏不顺畅，掉帧掉得厉害，闪退卡机经常的事；而大可乐2代在运行大型游戏方面都正常，较顺畅，没有问题。
续航力及充电效率对比：
安卓手机的待机是出名的短，为了提高续航力，也就出现了诸如降低功耗来延长续航时间或注重性能增加电池容量两种方向，而步步高Vivo X1St和华为Mate就是这两个方向的典型代表。
我们测试续航力以实际测试成绩为主，测试方法是在“全高亮度的情况下，将声音调到最高，播高清视频到没电自动关机，然后根据时间续航力来评判两款产品的优劣。”本项测试分数为15分。
另外，针对充电方面，现在很多厂商提供了大电流快速充电的方案，这个也纳入到我们的考核范围内，在关机状态下充电，分数为5分。
在第一个项目的测试过程中，我们采用的多媒体源文件的码率为1519Kbps，测试时声音及屏幕亮度全开。经过测试，小米2A的续航数据为312分钟，而可乐2代的续航数据为680分钟。对于大可乐2代在续航方面表现我们并不惊讶，必竟有3000毫安时的容量，小米2A的续航力却令我们吃惊，因为耗电速度相当的快，玩一个3D游戏半小时耗电就15%，我们猜测小米2A采用的是MIUI系统，所以耗电很大是正常的，而且带有发热的现象。本项测试的最后得分为大可乐2代为15分，小米2A为6.88分。
关机状态充电时间方面评分：这两款手机都在耗电完全没有的情况下，测试结果小米2A充电时间速度过长，速度较快，总共充满电时间使用165分钟；而大可乐2充电时间速度较慢些，总共充满电时间使用大约230分钟。所以大可乐2代为3.6分，小米2A为5分。这个分数也是正常的，因为大可乐2代的电池容量相比小米2A多出来三分之一，正常逻辑下应该时间比小米2A多出来三分之一，实际上大可乐2代在快速充电方面也加入了相关的功能设置，这对于手机用户而言是一个福音。
总结：
| 项目 | 大可乐2代 | 小米2A |
| 外观 | 8.7 | 8 |
| 屏幕 | 8.69 | 8.2 |
| 性能 | 14 | 20 |
| 多媒体 | 4 | 4 |
| 散热 | 4 | 3.66 |
| 上网 | 10 | 8.27 |
| 拍照 | 8.2 | 9.1 |
| 游戏应用 | 10 | 9.2 |
| 续航力 | 18.6 | 11.88 |
| 总分 | 86.19 | 82.24 |
从外观上来说，大可乐二代更具时尚感，特别是背部有轻微的弧线，这是人体工程学设计的痕迹，结合大可乐独创的侧边切角设计，整体手感还是比较好的。而小米2A的MI风格更显著，各有千秋，但是在屏幕方面，大可乐二代因为尺寸更大，采用了灵敏触控技术而领先于小米2A。值得一提的是，小米2A的屏幕显示效果女性更青睐。性能对比上，小米2A拥有强大的硬件配置，却在测试软件兼容性上出现问题，像第二项测试软件必须是较老的版本才能运行，目前新版本运行就闪退，实在令人郁闷。多媒体和上网实测方面，大可乐二代稍稍领先，在拍照功能方面却败给了小米2A，看来大可乐2代在这方面还得优化。最令人振奋的是续航力测试上，大可乐二代完胜小米2A，拉出去几条街的差距。小米2A续航力差这是勿容质疑的，这也是小米2A最大的缺陷之一，因为手机必竟还是要看综合性能而不是只看硬件参数。
雷军将小米2A定位于2S的简配版，主打中低端用户，利用高配置核心硬件来吸引经济实力并不强的发烧友用户，而大可乐二代定位是专给屌丝的互联网手机，所以各项性能比较均衡，二者虽然价格相同，但是定位却不一样，从性价比而言，我们推荐普通用户选购大可乐二代产品。
