前言
世界五百强华为手机以前一直以替海外客户代工为主营业务，近几年随着国内智能手机市场的高速发展，也将目光投向了本土市场，并通过与运营商的联合推出了多款产品，其目标是5年内成为全球第三大Android手机制造商。而魅族手机在“产品经理”黄章的带领下，走出了一条“小众+发烧玩家”的新路子，连现在最火的社区化营销品牌产品——“小米”手机也只能算是其“学生”之一。
其旗下主流在售产品——魅族MX2被称为“最具型格”手机，而华为荣耀四核爱享版则被称为“四核飙机王”，到底谁才是当前最有“型”的四核高性比手机？且看我们的对比评测。
评测项目分析
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能20分，总分为100分。在测试中，根据打分模型对手机每一项进行评测，最后的得分累加即为评测的最后得分，分数最高者胜出。
| 型号 | 华为荣耀四核爱享版 | 魅族MX2 |
| 处理器 | 海思K3V2四核 1.4GHz | MX5S A9四核 1.6GHz |
| RAM | 2GB | 2GB |
| ROM | 8GB | 16GB |
| 屏幕 | 4.5英寸 1280×720px | 4.4英寸 1280×800px |
| 屏幕特色 | IPS | IPS |
| 摄像头 | 前置130万像素，后置CMOS 800万像素 | 前置92万像素，后置CMOS 800万像素 |
| 系统 | Android OS 4.0+Emotion UI 1.5 | Flyme2.0（基于Android 4.1） |
| 机身尺寸 | 134×67.5×10.5mm | 124.9×64.9×10.2mm |
| 重量 | 145g | 142g |
| 电池 | 2230mAh | 1800mAh |
| 网络支持 | GSM/WCDMA | GSM/WCDMA |
外观对比：
在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要参数，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
外观设计：
这次对比评测的两款产品在外观设计上都延续了各自品牌的设计风格，魅族MX2拥有超窄边的屏幕，超强的相机，领先的系统，处处是透着“J.Wong”的设计思想。
从设计角度来分析，魅族MX2的整体外观依旧是延续前一代四核版设计，非超薄设计，机身厚度达到10.2mm，但因为屏幕适中，所以单手操作较容易，握持手感舒适感好，但是发现容易滑落。
魅族MX2不易打开后壳，随机附赠有开盖拔片，看来是对此有充分的准备。顶部听筒设计小巧精悍，而背盖上部摄像头带有闪光灯，像素值为800万，带有圆圈的荧光Home实体键，机身边圈带有不锈钢金属线条，屏幕较略小些，机身重量142g。
而华为荣耀四核爱享版设计感觉很一般，机身厚度略厚，为10.5mm，按键及机身后壳塑料材质感极强，带有闪光灯及降噪麦克风，带有返回、主页、菜单实体按键，背部突起的部分为BSI 800万摄像头。直观的感受，华为荣耀四核爱享版设计较传统，时尚感差，做工较粗糙，屏幕边框黑色线条颜色太明显，感觉缺乏美感，机身重量145g。
综合来看，魅族MX2机身设计整齐中透着精致细腻，特别是窄边屏幕彰显大气，这也体现了魅族注重细节的严谨作风，不过从正面看，多少有点iPhone的影子，而华为荣耀四核爱享版在设计上缺乏创新及注重细节的作风，给人的感觉比较的普通，但是也不失为大众机型的水准。本项评测魅族MX2此项评分为2.9分，为荣耀爱享四核此项评分为2.5分。
机身材质工艺：
魅族MX2拥有3.15mm全球最窄边框，采用侧边不锈钢龙骨及边框设计，背壳采用了双料注塑成形的高难度设计和制造工艺，外放扬声器口套有网罩防尘，机身封闭严丝合缝，可换壳，堪称是科技简洁、工技至臻的艺术产品。不过魅族MX2也有缺点，就是机身过于严密，开后壳麻烦费劲繁琐。
华为荣耀四核爱享版采用整体塑料银色边框设计，不锈钢网罩听筒，塑料机身架，摄像头周围容易进灰，机身不够严丝合缝，可换壳。华为荣耀四核爱享版全包围的后壳与前面板的缝隙配合较差，一按起来就是这种“咔吱咔吱”的声响。我们认为其模具精度不高，材质用料有问题，而这么重要的地方都不认真细致，就不用指望内部细节有多考究了，有失世界五百强的水准。
本项评测魅族MX2此项评分为2.8分，为荣耀爱享四核此项评分为2.2分，华为主要是输在材质及做工上，而魅族MX2因为材质并非最高档，所以略微扣除相应分数。
魅族MX2的音量按键+、-在机身左侧，3.5mm耳机插孔及降噪麦克风、电源按键在机身顶部，USB接口在机身底部，值得说明的是魅族MX2这个Micro USB接口有特点，它支持S/PDIF OUT、OTG、MHL，整机不可扩展存储卡卡，但机身自带16GB存储容量，Micro SIM卡在后背内部左侧中间插入。
华为荣耀四核爱享版的音量+、-及电源按键在机身右侧，3.5mm耳机插孔在顶部，USB接口在机身左侧，可支持扩展卡，Micro SIM卡也是在机背内部插入。我们发现华为荣耀四核爱享版在扩展卡细节上有问题，没有定位卡槽，就看用户插没插好。就算插紧了，手机如果随意扔在床上或者不小心掉地上，立刻就提示警告：“对不起，您的SD卡无法识别”呀，华为真不该犯这样的低级错误！本项评测魅族MX2此项评分为2.2分，主要是输在不能扩展上。而为荣耀爱享四核此项评分为2.7分，Micro SD槽设计不够人性化是主要原因。
电池设计上，华为荣耀四核支持更换电池，得分为1分，魅族MX2不支持得分为0分。
| 项目 | 华为荣耀四核爱享版 | 魅族MX2 |
| 外观设计 | 2.5 | 2.9 |
| 机身材质 | 2.2 | 2.8 |
| 接口设计 | 2.7 | 2.2 |
| 电池 | 1 | 0 |
| 总分 | 8.4 | 7.9 |
华为荣耀四核与魅族MX2屏幕对比：
手机屏幕的好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等五个方面来进行评点。
手机屏幕尺寸大小的评分为2分，屏幕尺寸越大分数越高，落后者为根据差距量化得分。魅族MX2 屏幕为4.4英寸，而华为荣耀四核爱享版屏幕为4.5英寸，所以本项得分魅族MX2为1.96分，而华为荣耀四核爱享版为2分。
在分辨率对比评测项目上，满分同样为2分，分辨率越大分数越高，落后者为根据差距量化得分。魅族MX2采用16:10 HD+超视网膜单玻璃全贴合屏幕材质，1280×800分辨率；而华为荣耀四核爱享版屏幕搭载IPS屏幕材质，不是全贴合屏设计，1280×720分辨率。从分辨率上，二者差距不大，但是华为荣耀四核爱享版四核只有五点触控，所以本项得分魅族MX2为2分，而华为荣耀四核爱享版为1.8分。
PPI项目的评分为2分，PPI值越大分数越高，落后者根据量化差距进行评分。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因为PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然越高越好。
魅族MX2分辨率为1280×800，在屏幕显示方面内容突出清晰，色彩饱和度、渲染度清晰舒服，聊天、网页内容展现非常不错，很讨用户喜欢，魅族MX2经过运算结果为：343.05ppi/英寸；华为荣耀四核爱享版分辨率为：1280×720，网页内容展现的时候，屏幕亮度过明显，略刺眼，看时间长了会眼睛不太舒服，会带来视觉的疲劳，华为荣耀四核爱享版经过运算结果为：326.36ppi/英寸。所以本项得分魅族MX2为2分，华为荣耀四核爱享版为1.90分。
材质方面评分为2分，主要根据产品采用的屏幕材质所反映出来的诸如色彩还原、操控灵敏度诸方面的评测，另外在多点触控方面也有所考虑。魅族MX2采用超视网膜单玻璃全贴合屏幕材质，配合全贴合屏幕技术以及TOL触控方案（降低面板厚度、降低手机厚度，和In-Cell触控技术相类似的一种技术，具备较低的成本），实际上可以明显的感觉，其屏幕清晰度、可视角度、亮度、颜色还原度表现等相比之前魅族MX有了明显的提升，而且全新的New Mode2液晶技术带来了不俗的触控体验。华为荣耀四核爱享版四核屏幕采用大猩猩防刮玻璃表层，采用IPS技术，据称做中低端产品的奇美也是其供应商之一。屏幕容易沾染指纹，颜色严重失真，例如绿色部分呈现的大多是土黄色，特别是在演示绿色风景、植物照时很明显看出来偏色。魅族MX2的屏幕为10点触控，而华为荣耀四核爱享版为5点触控。综合而言，本项得分魅族MX2为2分，华为荣耀四核爱享版为1分
可视角度测试满分为2分，落后者为1分。在可视角度概念上，很多用户都知道IPS是一种广视角液晶面板的概念，但是真正的广视角面板是从VA面板开始的，到目前非常令人关注的IPS液晶面板，其可视角度可以达到极限的水平垂直各178度。
测试过程中，进行了两次，将两款产品各自轮换位置在同一测试环境下进行评测，避免因为位置不同而影响到评测数据，保证客观因素对产品评测的影响降到最低。魅族MX2在高亮度模式下，可视角度达到约170度左右，四面都可以看的清清楚楚，色彩饱和美感还是令人满意；而华为荣耀四核爱享版可视角度到120度左右就几乎到了极限，感觉在可视角度上没有水准，怎么都是模糊的感觉。
所以本项得分魅族MX2为2分，华为荣耀四核爱享版为1分。 魅族MX2屏幕优势是显而易见的，超窄边+特殊比例可以让用户在特定的场景下，例如网页浏览、发送信息时阅读到更丰富的内容。目前很多厂商和用户都把关注重心放在屏幕的分辨率上，殊不知屏幕尺寸、比例、触控技术等也是提升体验的最佳方式。
| 项目 | 华为荣耀四核爱享版 | 魅族MX2 |
| 尺寸 | 2 | 1.96 |
| 分辨率 | 1.8 | 2 |
| PPI | 1.9 | 2 |
| 材质 | 1 | 2 |
| 可视角度 | 1 | 2 |
| 总统计 | 7.7 | 9.96 |
华为荣耀四核与魅族MX2性能跑分大战对比：
在英特尔的P4时代，CPU的高频低能成为了大家诟病的主因，所以我们在考验智能手机的性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分”。“跑分”以得到的数据来诠释一部手机在运行时的流畅度以及手机的性能情况，就像计算机里面的用3DMARK的得分来衡量显卡的优异一样。
本项目采用测试软件对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，性能测试高级版，Smartbench、Vellamo等四款常用的测试软件。
先来看看这两款手机的硬件指标，魅族MX2采用MX5S A9四核处理器， 主频为1.6GHz，RAM为2GB；华为荣耀四核爱享版采用海思K3V2四核处理器，主频为1.4GHz，RAM为1GB，当然也有2GB版的华为荣耀四核爱享版四核，不过不在此次测试范围内。
关于这两款CPU，MX5S 采用Cortex A9架构四核1.6GHz，拥有32nm制程， Gate-first的HKMG工艺技术可以帮助降低功耗，据称魅族MX2的芯片与三星Galaxy NOTE2芯片是一样的，都是主频1.6GHz的，可以说是三星为魅族量身定制的CPU，可以理解为与三星Exynos 4412相当，GPU是ARM Mali-400 MP4@400MHz（超高频版），3D性能极强，其性能为58m/s多边形生成率，2132m/s像素填充率，支持HDMI v1.3a高清标准，可以拍摄1080p、30fps标准高清视频。
“海思K3V2处理器”采用Cortex A9架构，拥有40nm制程工艺及全球最小的12x12mm封装，内嵌16核GPU图形处理核心，可提供80GFLOPS的运算性能和250M多边形生成能力，配合64位内存带宽优势，提升了系统运行效率，大幅优化了图像和信息处理能力。
下面一起看看这两款手机在跑分测试软件中的表现如何。
“安兔兔评测工具”是一款大家都比较熟悉的测试软件，它是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来评判手机性能的高低。本项满分为5分。
我们这次测试使用的是最新v3.3版本（因华为曾曝出针对安兔兔进行跑分优化的丑闻，所以进行了升级），从数据上看华为荣耀四核爱享版为14391分，魅族MX2为10815分，从细节上看，其RAM（手机的运行内存，剩余的内存越大就越快）、CPU整数性能、CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）、CPU频率等指标都要比魅族MX2略高。
根据最后得出来的分数，在本项测试中，华为荣耀四核爱享版的得分为5分，魅族MX2为3.72分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测试得出来数据，华为荣耀四核爱享版总分3832，魅族MX2总分2954。从指标上能看出来，华为荣耀四核爱享版在CPU 的测试中得到5575分，这是一个比较高的分数，而弱点在3D方面要比魅族MX2略差些。所以本项测试，华为荣耀四核爱享版得5分，魅族MX2得到3.87分。
第三项多核Smartbench是测试整机性能，它是一款针对多核手机设备优化的跑分软件，多项测试检测你的智能手机整体性能的实用工具，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
从得分上看，华为荣耀四核爱享版Productivity Index（CPU性能指标）高达4619分，Gaming Index（游戏指标）为3271，此项综合是排行中最高的。魅族MX2的Productivity Index（CPU产品指标）为2993，Gaming Index（游戏指标）为1736，比较低，从性能数据来看华为荣耀四核爱享版占有较大优势，所以华为荣耀爱享为5分，魅族 MX2为3.24分。
第四项Vellamo测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。从最后的得分上看，华为荣耀四核爱享版网页JS、HTML5特效性能测试方面分数较高，而魅族MX2特效性能分数偏低，所以我们给到华为荣耀四核爱享版得分为5分，而魅族MX2只有3.52分。
| 项目 | 说明 |
华为荣耀四核爱享版 |
打分 | 魅族MX2 | 打分 |
| 安兔兔评测 | 跑分 | 14014 | 5 | 10815 | 3.72 |
|
Quadrant Standard |
性能测试 | 3304 | 5 | 2954 | 3.87 |
| Smartbench |
CPU、图形性能测试 |
CPU:4655 图形:3179 | 5 | CPU:2993 图形:1736 | 3.24 |
| Vellamo | 网页性能、CPU性能测试 |
HTML5:1623 metal:465 |
5 | HTML5:1136 metal:325 | 3.52 |
| 总统计 | 20 | 14.35 |
从跑分成绩来看，华为荣耀四核爱享版远远超过魅族MX2，三星Exynos 4412这款 CPU一直主打都是游戏影音王，这不假，没想到跑分上相对弱，但不能否认三星Exynos 4412的功耗平衡，所以才有这样的结果，而且跑分只能是一个参考而已（何况还有前面的安兔兔丑闻的案例），不要过分迷信华为跑分的数据。
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们选择了三个不同码率标准的视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为6分，三个码率文件支持则每一个支持的文件加2分，不支持则不加分，支持不完整加1分。
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行视频测试后的散热效果也进行了评测，总分为4分。
多媒体视频播放方面，华为荣耀四核爱享版自带视频播放硬解效果一般，细节偏暗，2Mbps高清码率文件有马赛克出现，部分视频画面出现不完整，高清视频快进暂停等方面会闪退；而魅族MX2自带播放器硬解效果反应很快，细节很舒服，尤其这屏幕材质让人感觉到电影院原版的感觉，画面完整，高清快进暂停等方面视频都正常，表现不错。
这两款手机多媒体对比过程中，例如观看《触摸未来 第二季》视频测试，魅族MX2的屏幕为4.4英寸，虽然屏幕小，但16:9超高视网膜能带来近乎真实的效果，有一点可惜就是在亮度全开的情况下，画面细节微微偏暗，但外放音质不差，要比华为荣耀四核爱享版好很多。
华为荣耀四核爱享版四核在亮度全开情况下，亮度过于标准，让画面清晰度出现模糊，白平衡过爆，没有了细节，尤其在可视角度上，相比魅族MX2画面人物头发方面没有了细节，外放的杜比音效确实很给力，双扬声器很不错，但是有一点，效果有伴着杂音明显，声音脆脆的。
| 码率 | 500k | 2M | 10M | 评分 |
| 华为荣耀四核爱享版 | √ | √ | × | 3 |
| 魅族MX2 | √ | √ | × | 4 |
魅族MX2自带播放器放在1080p文件时，画质及音质相当出色，没有任何马赛克，声音和视觉感觉良好；而华为荣耀四核爱享版部分1080p的视频不支持播放，画面没有舒服感，粗糙一些，1080p画面及声音略有卡顿。二者都不支持10Mbps以上的高清码率播放。
本项测试，魅族MX2得分为4分，华为荣耀四核爱享版为3分。
散热测试方面，这两款手机经过视频硬解播放半小时之后，在室温20摄氏度的情况下，用专业红外线温度测试设备在20厘米距离得到结果华为荣耀四核爱享版机身温度不断增高，最高表面温度为：50.2摄氏度，在播放过程中，在后摄像头周边部分很明显的发烫，手感很烫手。
魅族MX2游戏发热温度方面，通过红外线温度测试设备测试数据为：45.7摄氏度，机身微明显烫感，这两款手机都是散热比较差的，都缺乏散热控温细节方面处理，不稳定。根据测试数据，魅族MX2得分为4分，华为荣耀四核爱享版得分为3.6分。
| 机 型 | mkv | rmvb | mov | avi | wmv | flac |
mpg |
| 华为荣耀四核爱享版 | √ | √ | √ | √ | √ | × | × |
| 魅族 MX2 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × |
| 机 型 | flv | f4v | mp4 | 3gp | wma | ts |
swf |
| 华为荣耀四核爱享版 | × | √ | √ | √ | × | × | × |
| 魅族 MX2 | √ | √ | √ | √ | √ | √ | × |
上网速度测试对比：
本项测试主要是实际测试两款手机打开网页及上网下载文件的速度，一共为10分，为了杜绝不同网络环境造成的客观因素影响评分，所以所有测试都是在相同环境下进行的测试。根据测试模型，我们选择了四个项目进行测试。在3G及Wi-Fi环境下打开中国派网站，分别为3分及2分，然后在3G环境下载10MB文件及Wi-Fi环境下下载一个100MB大小的文件，分别为3分及2分。
第一项Wi-Fi下测试网页速度，这两款自带浏览器采用Wi-Fi方式去访问同一网页“中国派”网站主页如何呢？通过计时的出来对比，魅族MX2耗时为：29.3秒，华为荣耀四核爱享版耗时为：25.6秒，确实华为荣耀四核爱享版比魅族MX2访问速度较快。
华为荣耀四核爱享版与魅族MX2网速网页展现效果对比
这两款手机浏览器兼容性不错，网页布局及显示效果与PC电脑看网页兼容相似，显得很整齐，但从深入放大网页字体对比上来看，华为荣耀四核爱享版字体过粗，平滑，微模糊明显；而魅族MX2字体显示很清晰，锐利，字体正常舒适。本项测试得分魅族MX2得分为1.75分，华为荣耀四核爱享版为2分。
第二项3G模式进行测试，华为荣耀四核爱享版使用时间为35.6秒，而魅族MX2则为26.3秒，都支持联通WCDMA网，本项测试得分魅族MX2为3分，华为荣耀四核爱享版为2.2分。
第三项通过Wi-Fi下载100MB文件进行测试：上网带宽为联通4M，路由器为最高150M的网络协议，魅族MX2下载用时为390.7秒，平均为576KB/s，华为荣耀四核爱享版下载用时为538.2秒，平秒为385KB/s，速度要比魅族MX2下载速度慢很多。这个结果出乎我们的意料，而且下载源都是统一的服务器文件，比较奇怪。根据测试成绩，华为荣耀四核爱享版为1.3分，魅族MX2为2分。
第四项通过联通3G下载10MB文件进行测试：华为荣耀四核爱享版与魅族MX2 都支持联通3G网络，来源为中国派服务器上的10MB文件，线路为联通和电信双通道，测试结果为华为荣耀四核爱享版耗时55.5秒，平均下载速度为180KB/s，而魅族MX2耗时为48.8秒，平均下载速度为205KB/s，华为荣耀四核爱享版和魅族MX2都是基于WCDMA网络，测试成绩结果真实，这就说明魅族MX2在对终端服务支持及优化还是上进心的。本项测试得分魅族MX2为3分，华为荣耀四核爱享版为1.8分。
| 项目 | 华为荣耀四核爱享版 | 魅族MX2 |
| 同一网页速度 | WiFi响应时间24秒;3G响应时间35.6秒 | WiFi响应时间29秒;3G响应时间26.3秒 |
| 下载速度 | WiFi下载100MB:08:58.2秒/385k/S；3G下载10MB:48.8秒/8MB/s | WiFi下载100MB:06:30.7秒/576K/S；3G下载10MB:55.5秒/5MB/s |
| 总分 | 7.5 | 9.75 |
拍照功能测试对比:
当卡片数码相机行业落寞的时候，就是手机拍照盛行之时，手机拍照功能也是倍受用户关注的指标之一。本次拍照功能测试环节总分为10分，分为两大部分：拍照功能测试及拍照质量评比。
对于两款产品而言，华为荣耀四核爱享版和魅族MX2同时配备800万像素摄像头，魅族MX2的摄像头最大感光度ISO800，光圈f/2.4。相机功能上支持正常、全景、笑脸、连拍等多种拍照模式。个性化功能上，荣耀2四核多了一个“群拍”功能，魅族MX2则具备“场景自动识别”、“手势拍照”功能，另外华为荣耀四核爱享版将怀旧，底片等图片处理功能也内置在拍照功能里，特别是搞笑的脸形处理功能，这都是比较新颖的；而魅族MX2其他效果则是通过第三方拍照软件来实现同样的功能，魅族MX2还有特色的地方就是9连拍功能：光线尚可的情况下，用魅族MX2抓拍“广场上的音乐喷泉”和“公园里随风飘扬的彩旗”时候，毫无压力。本项得分，两款产品都不能完整的实现所有的功能，魅族MX2独特的9连拍功能算是一个亮点，华为荣耀四核得分为2.5，魅族MX2得分为2.7分。
华为荣耀四核爱享版拍照功能菜单上有白平衡、ISO、曝光补偿等专业调节功能，可以在各种天气情况下使用，尤其在阴天情况下效果略有明显提升；而魅族MX2有白平衡功能，一般情况下不太需要，因为魅族MX2具备全部按自动场景进行判断，还手动触摸屏幕可以把光线不足的位置补光，这功能相当智能方便到位，很不错，用户会喜欢的，这样的功能对于普通用户而言其实区别比较大。本项手动功能评分，华为荣耀四核爱享版为1分，魅族MX2为1分。
华为荣耀四核爱享版对焦速度方面稍慢，尤其在光线暗部情况下对焦后成像偏暗，没有突出细节；而魅族MX2对焦速度也稍慢，近距离自动对焦失败，需配合触屏手动对焦，确实可以自动对焦最佳状态，但是在光线暗部情况下对焦会自动补光很不错，能突出细节美感，给用户带来方便，不再需要PhotoShop、及美图相关工具繁琐去调光了！本项对焦速度项评分：华为荣耀四核爱享版为1分，魅族MX2为0.5分。
魅族MX2成像速度方面还是反映很快的，而华为荣耀四核成像速度稍微慢一点，他们之间相差不大。本项成像速度项评分：华为荣耀四核爱享版为0.8分，魅族MX为1分。
对于两款产品拍照质量的评判，我们选择了白天、远距、微距、夜晚等四个常见的环境的样张来进行判断。
华为荣耀四核爱享版白天样照
魅族MX2白天样照
在白天阳光光源环境下，华为荣耀四核爱享版暗部的噪点依然是一个比较明显的问题，而魅族MX2色彩方面细腻较完美，暗部效果最佳，可看到细节，所以此项评测，华为荣耀四核爱享版为0.5分，魅族MX2为1分。
华为荣耀四核爱享版远距样照
魅族MX2远距样照
华为荣耀四核爱享版远距看起来比较凌乱，虚化细节不够明显，噪点特多，色彩偏发白，而魅族MX2看起来比较略显干净，虚化细节中心点清晰，具有美感。华为荣耀四核爱享版为0.4分，而魅族MX2为1分。
华为荣耀四核爱享版微距样照
魅族MX2微距样照
当光线不足的情况下，这两部手机都没开启效果设置，自动状态。华为荣耀四核爱享版微距焦方面不够很敏感，细节较差，白色部分过白，颜色与现实差距较大，不鲜艳，画面整体光爆感觉，所以视觉上与真实感相差太远。而魅族2微距在植物、景色、人成像方面相当出色，不过需要细心选择光线不足的位置，没有耐心的用户，估计会对魅族MX2有反感，贴近真实的美，细节底很厚实，这方面更进步。本项微距评分，华为荣耀四核爱享版为0.5分，魅族MX2为1分。
华为荣耀四核爱享版夜景-太阳落山样照
魅族MX2夜景样张
在夜景拍摄可以看到华为荣耀四核爱享版对光线的聚和能力比较略差，细节也有明显缺失，色彩过冷，噪点较多明显突出。魅族MX2夜景拍摄时候部分需要开启夜景模式，否则黑的无法看，部分模糊无法看清楚，所以这时候需要你在场合做个测试，如果自动效果过于暗，开启夜景模式试试看，哪种效果比较好，就切换着用！还有就是魅族MX2夜景拍摄的法宝“自动挡(未开补光)”表现不错，噪点很低，但是相片整体的亮度对环境光线的要求比较高。设置为夜景模式时，相片的拍摄更是难以掌握；但是开启闪光灯补光之后，拍摄黑暗环境时还是比较得心应手的，令人满意的效果。
综合方面来讲，魅族MX2在白天光线充足时解析力、色彩还原方面都要优于华为荣耀四核爱享版，而在光源较多的夜景拍摄环境下，由于其3.79mm的焦距和f/2.4过小的光圈导致星芒现象很严重，从而影响整个画面质量。所以夜景和微距模式更是这样，这就导致用户很难拍出高质量的照片，摄像头再好也白搭。本项评测得分华为荣耀四核爱享版为0.5，魅族MX2为1分。
| 项目 | 华为荣耀四核爱享版 | 魅族MX2 |
| 拍照功能 |
2.5 |
2.7 |
| 白平衡 | 1 | 1 |
| 对焦速度 | 1 | 0.5 |
| 成像速度 | 0.8 | 1 |
| 白天 | 0.5 | 1 |
| 远距 | 0.4 | 1 |
| 微距 | 0.5 | 1 |
| 夜景 | 0.5 | 1 |
| 总分 | 7.2 | 9.2 |
游戏及应用兼容性对比
无论是海思还是出自三星的MX5S，在游戏及应用兼容性上能说自己完美吗？所以我们挑选了常见的十款游戏和十款应用软件，通过实际测试来评判二者的兼容性优劣。这项测试的总分是10分，完美运行一个为0.5分，有卡顿及掉帧掉图的情况扣除0.2——0.3分，不支持则为0分。
华为荣耀四核爱享版一款高品质Asphalt 7版本游戏可惜怎么装，都无法进入游戏，只在游戏封面不断提示是否检查游戏更新，确定开启Wi-Fi，网络已经审核正常，经过几次办法折腾都没有办法，看来华为荣耀四核爱享版游戏兼容性有问题！魅族MX2在游戏上兼容性还可以，画面感不错，屏幕画面效果极好舒服，毫无卡顿。
这两款手机在运行赛车等大型游戏时，发热很明显，半小时就明显摄像头周围发烫，魅族MX2发烫不只摄像头周围，边框边也发烫；而华为荣耀四核爱享版整机发烫较厉害些，华为荣耀四核爱享版在玩赛车方面卡顿明显，掉帧厉害，锯齿和阴影过重形成画面细节清晰度很差。
| 项目 | 运行情况 | 华为荣耀四核爱享版 | 运行情况 | 魅族MX2 |
| 保卫萝卜 | ■ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| 神庙逃亡 | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| Asphalt | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| 水果忍者 | ▅ | 0.3 | ■ | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | □ | 0 | ▅ | 0.2 |
| 大富翁 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 地牢猎手4 | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| 暴力战车 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 盗侠猎车3 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 真实赛车 | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| GooglePlay | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| Gmail | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| Google+ | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| QQ音乐 | ▅ | 0.3 | ■ | 0.5 |
| 微信 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 腾讯QQ | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| UC 9浏览器 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 百度地图 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 优酷 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 总统计 | 4.6 | 9.7 |
备注：□表示不可运行，▅表示运行画质卡帧或不稳定，■表示完美运行
续航力及充电效率对比：
安卓手机的待机是出名的短，为了提高续航力，也就出现了诸如降低功耗来延长续航时间或注重性能增加电池容量两种方向，所以我们的测试是兼顾性能与电池容量大小的综合考虑而设定的。
第一项测试续航力以实际测试成绩为主：测试方法是在“全高亮度的情况下，将声音调到最高，播高清视频到没电自动关机，然后根据时间续航力来评判两款产品的优劣。”本项测试分数为15分。
第二项针对充电方面：现在很多厂商提供了大电流快速充电的方案，这个也纳入到我们的考核范围内，在关机状态下充电，分数为5分。
在第一个项目的测试过程中，我们采用的多媒体源文件的码率为4973 Kbps，测试时声音及屏幕亮度全开。经过测试，华为荣耀四核爱享版的续航数据为3小时20分钟，而魅族MX2的续航数据为3小时54分钟。对于华为荣耀四核爱享版在续航方面表现我们并不惊讶，必竟有2230毫安时的容量，而魅族2的续航力却令我们吃惊，要知道其电池容量只有1800毫安时，而续航力能达到华为荣耀四核爱享版的1.17倍，而电池容量只有华为荣耀四核爱享版四核的80%，华为荣耀四核爱享版四核的功耗确实令人失望之极。本项测试的最后得分为魅族MX2为15分，华为荣耀四核爱享版为12.8分。
关机状态充电时间方面评分：这两款手机都在耗电完全没有的情况下，测试结果华为荣耀四核爱享版充电时间速度过长，速度很慢，总共充满电时间使用350分钟。而魅族MX2充电时间速度较快，总共充满电时间使用大约180分钟。所以华为荣耀四核爱享版为2.5分，魅族MX2为5分。这个分数也是正常的，实际上魅族MX2在快速充电方面也加入了相关的功能，这对于手机用户而言是一个福音。
| 项目 | 华为荣耀四核爱享版 | 魅族MX2 |
| 外观 | 8.4 | 7.9 |
| 屏幕 | 7.7 | 9.96 |
| 性能 | 20 | 14.35 |
| 多媒体 | 6.6 | 8 |
| 上网 | 7.5 | 9.75 |
| 拍照 | 7.2 | 9.2 |
| 游戏应用 | 4.6 | 9.7 |
| 续航力 | 15.3 | 20 |
| 总分 | 77.3 | 88.86 |
从最后的得分上看，得分差距在15%左右，这是从多方面量化的反映了两款产品在同一标准下的不同表现。用户购买产品更多的是关心第一“眼缘”，而魅族MX2在外观上的秀丽和时尚给它添分不少，得分低主要输在不能扩展及不能更换电池方面，必竟这是采用的统一的评测规则。屏幕方面，得分真实地表现出实际的差距，从我们直观的感受上看，二者之间的差距绝不像评分这样简单，至少还有一个数量级的差别，在这一点上，魅族MX2可称完胜荣耀四核。
跑分性能测试是华为机器的强项，从我们测试的多款产品中都是这样的情况，但是在实际功能测试中，却又是另一种全线溃败的情况，特别是在游戏应用的环节中几乎只有魅族MX2一半的得分。这里面有海思处理器兼容性的问题，但是“高跑分低表现”却不得不让人对华为产品的真实性能打个大大的问号，再加上前期安兔兔数据做假的丑闻，让人实在浮想联翩。有力佐证这个论点的，还有续航力的测试，按照正常的逻辑，高容量电池在续航力上也应该有较高的表现，但实际却是不成正比，这也说明华为硬件在功耗上的处理欠缺水准。
魅族MX2发布已经有近半年时间，至少在魅族MX3出来之前，它还是主打的产品，其价格也一直比较的稳定。而华为荣耀四核作为同时期发布的产品却接近停产的阶段，给最新的MATE系列让路。为什么两款产品会有不同的现状，也许文章里早就给出了这样的答案……
