前言
2013年，国产手机厂商集体步入“CPU四核时代”，除了像小米、HTC还是一贯的“高通派”，大部分国产厂商走的却是最佳性价比的MTK6589之路，当然也有像华为这样采用自己“海思”品牌的产品。
在四核CPU进入主流的大趋势下，手机多媒体功能也越来越成为厂商的主攻卖点，前有华为Mate号称“口袋里的影院”，后有主打音乐Hi-Fi功能的步步高vivo X1St，到底谁才是当前最有“型”的主流四核多媒体手机？且看我们的对比评测。
评测项目分析
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能等分成八个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10分、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能20分，总分为100分。在测试中，根据打分模型对手机每一项进行评测，最后的得分累加即为评测的最后得分，分数最高者胜出。对于涉及数据量化评测的栏目，我们对最佳成绩给予满分，而排名其后的产品得分则根据量化数据的差距来进行给分，这样可以做到公平的体现参测产品差距的量化。
| 型号 | 华为Mate | vivo X1St |
| 处理器 | 海思K3V2四核 1.5GHz | 联发科MTK6589四核 1.2GHZ |
| RAM | 2GB | 1GB |
| ROM | 8GB | 16GB |
| 屏幕 | 6.1英寸 1280×720px | 4.7英寸 1280×720px |
| 屏幕特色 | IPS OGS（全贴合技术） | IPS OGS（全贴合技术） |
| 摄像头 | 前置100万像素；后置CMOS 800万像素 | 前置130万像素，后置800万像素 |
| 系统 | Android OS 4.1+Emotion UI 1.5 | Android OS 4.2+vivo 双UI |
| 机身尺寸 | 163.5×85.7×9.9mm | 136.3×68.3×6.55mm |
| 重量 | 198g | 143g |
| 电池 | 4050mAh | 2000mAh |
| 网络支持 | GSM/WCDMA | GSM/TD-SCDMA |
外观设计对比：
在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要评判指标，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如针对移动互联网的智能手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定得不到高分。
这次对比评测的两款产品在外观设计上都延续了各自品牌的设计风格，华为Mate看起来像是华为D2的放大版本，6.1英寸巨大屏，使用中指纹污染较严重。其外观整体端重，机身表面光滑，材质塑料感较强，机身厚度为9.9mm，后盖采用了非常温润的弧形设计，机身较重为198g。
而步步高vivo X1St 屏幕虽然只有4.7英寸，但指纹存留较轻，机身光滑，金属材质外观，超薄时尚的机身厚度为6.55mm，机身咬合严密，整个后盖采用三段式设计，中段部分为不锈钢材质外壳，档次看起来颇高。机身周边被一圈银色包边包裹，采用彩镀工艺，机身较轻只有143g。
华为Mate屏幕很大，握持手感不太好，尤其在单手操作方面是缺陷，不论手大还是手小，经常打错字，这个在我们评测过程中经常发生。外观感觉较一般，机身外观较重，不轻薄，摄像头光圈较容易进入灰。
而步步高 vivo X1St屏幕尺寸符合普通大众需求，单手方面很轻松操作，不影响打字，采用超薄时尚的6.55mm机身，摄像头光圈严密。
这两款手机共同的缺点就是屏幕容易留指纹，综合而言，我们给华为Mate的分数为2分，而步步高vivo X1St得分则为2.6分，在这个项目评测上，步步高vivo X1St稍占上风。
第二个评测项目是手机材质的对比，满分为3分。华为Mate采用双料注塑和橡胶漆工艺，容易磕碰受损（像我们使用三天就发生了边框的磨损），而且机身严丝合缝不够严密，没有实体按键。
而步步高vivo X1St 采用的是真实材质的ED工艺，机身后背主要区域耐磨性能佳，一般的情况下不会有痕迹的出现。其机身严丝合缝很严密，有实体按键，应用操作更方便。这两款手机共同的缺点就是不可换壳。
在本项评分中，因为整体材质档次不高而且机身容易磨损，我们给了华为Mate 1.5分的分数，而步步高vivo X1St最大的缺陷在于不能换壳所以给了2.8分，二者制作工艺水平高低立显。
第三个评测项目是手机的接口设计，满分为3分，主要是评判机身按键及接口是否合理及人性化。
从设计细节来看，两款手机之间很有共通之处。3.5MM耳机孔，华为Mate在机身右上方，vivo X1St 3.5耳机在机身左上方，这个对于用户而言没有太大的区别。
华为Mate与vivo X1St的电源按键及音量+、-键都在机身右侧。而华为Mate 的Micro USB口在机身底部，vivo X1St Micro USB口在机身顶部；
华为Mate 外放为单喇叭，SIM只支持单一小卡（Micro SIM），不支持双卡双待，SIM设计位置不够人性化，不容易找到SIM卡口，但可支持扩展Micro SD卡。
而步步高vivo X1St 采用双外放喇叭，SIM支持双待双待（分为Micro SIM、Nano SIM），贴心含有取卡针，但不支持扩展Micro SD卡。
本项得分华为Mate为2.5分，步步高vivo X1St得分2.7分，主要胜在SIM的构造巧妙和贴心服务上，如果X1St没有配备这个小小的SIM针，其易用性一定不如华为Mate在设计上更具易用性，但X1St不足之处在于不能扩展存储空间上，也许步步高的策略是机身内置存储大容量空间，但在本项评测中却成为了短板。
电池设计方面这两款手机都不具备可更换电池，所以都得0分。
| 项目 | 华为Mate分数 | vivo X1St分数 |
| 外观设计 | 2 | 2.6 |
| 机身材质 | 1.5 | 2.8 |
| 接口设计 | 2.5 | 2.7 |
| 电池 | 0 | 0 |
| 总分 | 6 | 8.1 |
屏幕效果对比：
手机屏幕的好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等五个方面来进行评点。
第一个对比测试项目是手机屏幕尺寸大小，满分为2分，屏幕尺寸越大分数越高，落后者为1分。华为Mate 的屏幕为6.1英寸，而步步高vivo X1St屏幕只有4.7英寸，大屏幕视觉方面比较爽，所以本项得分华为Mate为2分，步步高vivo X1St 为1分。
华为Mate 6.1英寸屏幕相比与Vivo X1St对用户的第一感官优势明显，华为Mate确实在观看影音感受上很爽，与平板电脑几乎有一样的感觉。
第二个对比项目是分辨率，满分为2分，分辨率越大分数越高，落后者为1分。这两款手机都均采用IPS屏幕，分辨率为1280×720，二者都是完全的一致，所以本项得分华为Mate为2分，步步高vivo X1St 为2分。
第三个对比项目是PPI精细度，满位为2分，PPI值越大分数越高，落后者为1分。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。
这两款手机分辨率都是1280×720，华为Mate屏幕显示方面内容丰厚，字体较小，有设置标准字体和超大字体，但差别不大，对于视力较差的经常看网页内容用户来说相当费劲不讨喜，但清晰度上来说还是有很大的差距，华为mate 经过运算结果为：240.75ppi/英寸，而vivo X1St的数据为：312.47ppi/英寸。实际效果上看，vivo X1St色彩饱和度、渲染度更好，看网页方面不粗糙而不马虎。
本项得分华为Mate为1分，步步高vivo X1St 为2分。
第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测。这两款手机都使用IPS硬屏材质，在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
华为Mate系统带有手套操作模式设置，这方面通过实验结果，薄、厚手套都可以轻松触摸操作，不论从灵敏度还是操作流畅度，确实令人小编满意；而步步高vivo X1St系统没有手套模式设置，薄手套可触控屏幕，但厚手套是无法触控屏幕。
所以本项得分华为Mate为2分，步步高vivo X1St 为1分。
第五个测试项目为是可视角度测试，满分为2分，落后者为1分。
华为Mate与步步高vivo X1St可视角度对比
测试过程进行了两次，将两款产品各自轮换位置在同一测试环境下进行评测，避免因位置不同而影响到评测数据，保证客观因素对产品评测的影响降到最低。步步高vivo X1St在高亮模式下，可视角度上下达到约150度，左右侧偏暗有点模糊，也能达到约130度；Mate在可视角度方面表现很好，基本没有模糊失真现象，四个角度均能正常看清楚，最大可视角度为：170度。所以本项得分华为Mate为2分，步步高vivo X1St 为1分。
| 项目 | 华为Mate评分 | 步步高vivo X1St评分 |
| 尺寸 | 2 | 1 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| PPI | 1 | 2 |
| 材质 | 2 | 1 |
| 可视角度 | 2 | 1 |
| 总统计 | 9 | 7 |
性能跑分大战对比：
在英特尔的P4时代，CPU的高频低能成为了大家诟病的主因，所以我们在考验智能手机的性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分”。
本项目采用测试软件对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，性能测试高级版，Smartbench，Vellamo等四款常用的测试软件。
先来看看这两款手机的硬件指标，华为Mate采用海思K3V2四核处理器，主频为1.5GHz，RAM为2GB；步步高vivo X1St采用热门性价比MTK6589四核处理器，有传闻MTK6589的A7架构就是A15架构的阉割版，芯片组和A15都是公用的，主频略低为1.2GHz，RAM为1GB，分辨率都是720p。
关于这两款CPU，我们得进行一下普及。“海思K3V2处理器”采用Cortex A9架构，拥有40nm制程工艺及全球最小的12x12mm封装，是目前业界体积最小的四核移动处理器，内嵌16核GPU图形处理核心，可提供80GFLOPS的运算性能和250M多边形生成能力，配合64位内存带宽优势，提升了系统运行效率，大幅优化了图像和信息处理能力。而MT6589是联发科旗下最新四核移动处理器，该处理器基于台积电28纳米工艺，采用ARM Cortex-A7 CPU架构，该处理器采用Imagination PowerVR Series 5XT图形核心。MT6589可以支持1080p 30fps低功耗视频录制与播放、1300万像素摄像头、1080p全高清分辨率LCD屏幕以及数字电视级别的增强画质处理。
手机CPU中有个很重要的参数：每秒百万条指令—dmips，从ARM发布的几种架构对比几款四核CPU的性能。所以效率(dmips/mhz)，排行从低到高是：
A5架构，1.6dmips/mhz；
A7架构，1.9dmips/mhz；
A8架构，2.0dmips/mhz；
A9架构，2.5dmips/mhz；
A15架构，5.0dmips/mhz（参见exynos5250的官方数据1.7ghz，14000dmips）。
理论性能计算公式: 核心数 X 频率(mhz) X 效率。
CPU性能对比：
海思K3V2，A9架构，40NM，四核，1.5G，最高理论性能=4 x1500 x2.5=15000DMIPS
MTK6589，A7架构，28NM，四核，1.2G，最高理论性能= 4x1200x1.9=9120DMIPS
下面一起看看这两款手机在跑分测试软件中的表现如何。
“安兔兔评测工具”是一款大家都比较熟悉的测试软件，它是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来评判手机性能的高低。
我们这次测试使用的是最新v3.3版本（因华为曾曝出针对安兔兔进行跑分优化的丑闻，所以进行了升级），从数据上看华为Mate在没有插扩展SD卡情况下为15633分，如果插了SD卡读写速度为0分，分数会有下降为14988分。从细节上看，其RAM（手机的运行内存，剩余的内存越大就越快）、CPU整数性能、CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）、CPU频率等指标都要比步步高vivo X1S略高。
根据最后得出来的分数，在本项测试中，华为Mate的得分为5分，步步高vivo X1St为4.02分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测试得出来数据，华为Mate总分5532，步步高vivo X1St总分4051。从指标上能看出来，华为Mate 在CPU 的测试中得到13315分，这是一个比较高的分数，而弱点在3D、Mem（内存）方面，都要比步步高vivo X1St略差些。所以本项测试，华为Mate得5分，步步高vivo X1St得到3.66分。
第三项多核Smartbench是测试整机性能，它是一款针对多核手机设备优化的跑分软件，多项测试检测你的智能手机整体性能的实用工具，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
从得分上看，华为mateProductivity Index（CPU性能指标）高达4800分，是排行中最高的，而Gaming Index（游戏指标）为2959，比较偏低。步步高vivo X1St的Productivity Index（CPU产品指标）为3310，Gaming Index（游戏指标）为1941，比较低，从性能数据来看华为Mate占有较大优势，所以华为Mate 为5分，步步高vivo X1St为3.38分。
第四项Vellamo测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。从最后的得分上看，华为Mate网页JS、HTML5特效性能测试分数较高，所以我们给到华为Mate 5分的评分，而步步高vivo X1St只有4.37分。
| 项目 | 说明 | 华为Mate结果 | 打分 | 步步高vivo X1St | 打分 |
| 安兔兔评测 | 跑分 | 15633（无SD卡） | 5 | 12859（内置16GB SD卡） | 4.02 |
|
Quadrant Standard |
性能测试 | 5532 | 5 | 4051 | 3.66 |
| Smartbench |
CPU、图形性能测试 |
CPU:4800 图形:2959 | 5 | CPU:3310 图形:1941 | 3.38 |
| Vellamo | 网页性能、CPU性能测试 |
HTML5:1607 metal:454 |
5 | HTML5:1316 metal:486 | 4.37 |
| 总统计 | 20 | 15.43 |
从跑分成绩来看，华为Mate远远超过步步高vivo X1St，我们认为这主要是MTK6589强调的是功耗与性能的平衡，所以才有这样的结果，而且跑分只能是一个参考而已（何况还有前面的安兔兔丑闻的案例），不要过分迷信跑分的数据。
步步高vivo X1St真的这么差劲吗？且看下面的实机评测部分。
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们选择了三个不同码率标准的视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为6分，三个码率文件支持则每一个支持的文件加2分，不支持则不加分，支持不完整加1分。
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行视频测试后的散热效果也进行了评测，总分为4分。
多媒体视频播放方面，华为Mate自带视频播放器硬解效果一般，细节偏暗，高清码率文件马赛克较严重，部分视频出现画面不完整情况，高清视频快进暂停等方面会闪退。而步步高vivo X1St 自带视频播放器硬解表现出色，细节较清晰，画面完整，高清快进暂停等方面视频都正常，表现不错。
这两款手机多媒体对比过程中，例如观看《超凡蜘蛛侠》测试视频，华为Mate 6.1英寸的16 : 9大屏视觉上很不错，但可惜的就是在亮度全开的情况下，电影画面细节偏暗，不够清晰，外放杜比音效听起来伴有吵吵的杂音。
而vivo X1St 电影画面细节清晰完整，外放音效听起来舒服些，还原电影原声再现。
华为Mate 自带播放器播放在1080p高清码率硬解视频播放方面表现很一般，硬解播放1080p《世界末日》高清片段有画面无声，在《柯南预告片》视频硬解时出现严重明显的马赛克、卡顿，完全无法正常观看，声音稍微有点卡顿不顺畅；用系统附加的“天天影音”应用播放器软解播放发现画面不完整，只能中间画面，播放高清FLV格式视频画面质量较差。
而vivo X1St 自带播放器播放1080p高清码率硬解视频方面表现很好，自带硬解播放1080p《世界末日》高清片段有画面，也是无声，但是播放画质明显要好，播放其他高清1080p画面正常播放，画面声音完整顺畅。
| 码率 | 500kb | 2M | 10M | 评分 |
| 华为Mate | √ | √ | × | 3 |
| 步步高vivo X1St | √ | √ | √ | 5 |
本项测试，华为Mate得分为3分，步步高vivo X1St 为5分。
散热测试方面，这两款手机经过视频硬解播放半小时之后，在室温17度的情况下，用专业红外线温度测试设备在20厘米距离得到结果华为Mate机身最高表面温度为：41.8摄氏度，在播放过程中，在后摄像头周边部分很明显的发烫，如果视频播放两个小时以上，想想就知道是多么严重的问题，甚至可能不只是41度。
而步步高vivo X1St则为：29.2摄氏度。机身没发现烫感，与平常温度毫无相差，在这散热控温方面华为Mate 做得不够好，不如步步高vivo X1St 散热控温细节方面处理得很稳定。
根据测试数据，所以得分华为Mate 得分为2.79分，步步高vivo X1St得分为4分。
| 机 型 | mkv | rmvb | mov | avi | wmv | flac |
mpg |
| 华为Mate | √ | √ | × | √ | √ | √ | × |
| vivo X1St | √ | × | √ | √ | √ | √ | × |
| 机 型 | flv | f4v | mp4 | 3gp | wma | ts |
swf |
| 华为Mate | × | × | √ | × | × | × | × |
| vivo X1St | √ | × | √ | √ | √ | √ | √ |
上网速度测试对比
本项测试主要是实际测试两款手机打开网页及上网下载文件的速度，一共为10分，为了杜绝不同网络环境造成的客观因素影响评分，所以所有测试都是在相同环境下进行的测试。根据测试模型，我们选择了四个项目进行测试。在3G及Wi-Fi环境下打开中国派网站，分别为3分及2分，然后在3G环境下载10MB文件及Wi-Fi环境下下载一个100MB大小的文件，分别为3分及2分。
先来测试一下二者打开网页的速度，这两款自带浏览器采用Wi-Fi方式去访问同一网页“中国派”网站主页的速度如何呢？通过计时得出来，华为Mate 耗时为：7.5秒，步步高vivo X1St为3.4秒，确实vivo X1St比华为Mate访问速度较快。
但是必须要说的就是浏览器兼容性问题，华为Mate自带浏览器网页布局细节有问题，显得粗糙；vivo X1St 网页布局与PC电脑看网页兼容相似，显得很整齐。本项测试得分步步高vivo X1St为2分，华为Mate为0.9分。
而采用3G模式进行测试，华为Mate 使用时间为9.7秒，而步步高vivo X1St则为17.6秒，我们认为，这是因为移动TD确实在带宽上不如联通的“给力”，如果换成X1W支持联通WCDMA网，可能这个差距就没这么明显了。本项测试得分步步高vivo X1St为1.64分，华为Mate为3分。
通过Wi-Fi下载100MB文件进行测试，上网带宽为联通20M光纤，路由器为最高300M的网络协议，vivo X1St下载时间为80.45秒，平均为1.243MB/s，华为Mate下载时间为132秒，平秒为0.757MB/s，速度要比vivo X1St下载速度慢很多。这个结果出乎我们的意料，客观上讲两款手机的Wi-Fi都是采用相同的部件，不应该有这么大的差距，而且下载源都是统一的服务器文件，比较奇怪。根据测试成绩，华为Mate为1.21分，步步高vivo X1St为2分。
值得注意的是，华为Mate Wi-Fi信号门确实存在，很多情况下Wi-Fi信号就会断开或者无法连接，更新B115固件更加明显，一部电影的时间一般会断开4次，很严重，B114 没有此Wi-Fi信号门问题。
华为Mate与步步高vivo X1St 北京3G网络下进行测试，来源为中国派服务器上的10MB文件，线路为联通和电信双通道，测试结果为华为Mate耗时31.69秒，平均下载速度为315.67KB/s，而步步高vivo X1St耗时为80.645秒，平均下载速度为124KB/s，我们认为TD网络出口带宽的狭窄是影响步步高vivo X1St测试成绩的主要原因，而华为Mate基于是WCDMA网络，天生的优势赢得这场测试当然是没有争议。
本项测试得分步步高vivo X1St为1.18分，华为Mate为3分。
| 项目 | 华为Mate | 步步高vivo X1St |
| 同一网页速度 | WiFi响应时间7.5秒;3G响应时间9.7秒 | WiFi响应时间3.4秒;3G响应时间17.6秒 |
| 下载速度 | WiFi下载100MB:132秒/0.757MB/S；3G下载10MB:31.69秒/315.67KB | WiFi下载100MB:80.45秒/1.243MB/S；3G下载10MB:80.645秒/124KB |
| 总分 | 8.11 | 6.82 |
拍照功能测试对比
当卡片相机落寞的时候，就是手机拍照盛行之时，手机拍照功能也是倍受用户关注的指标之一。本次拍照功能测试环节总分为10分，分为两大部分：拍照功能测试及拍照质量评比。
对于两款产品而言，华为Mate和步步高vivo X1St同时配备800万像素摄像头，相机都支持单拍、全景、群拍、HDR等多种拍照模式，华为Mate多了一个群拍功能，步步高vivo X1St则具备动态物体移除功能，另外Mate将怀旧，底片等图片处理功能也内置在拍照功能里，特别是搞笑的脸形处理功能，这都是比较新颖的，而步步高vivo X1St则是通过相机360的APK来实现同样的功能。本项得分，两款产品都不能完整的实现所有的功能，得分为2.7分。
华为Mate拍照功能展示
步步高vivo X1St 拍照-功能界面
华为Mate 拍照功能菜单上有白平衡、ISO、曝光补偿等专业调节功能，可以在各种天气情况下使用，尤其在阴天情况下效果略有明显提升；而步步高vivo X1St 没有白平衡功能，全部按自动场景进行判断，手动的乐趣较少，对于普通用户而言其实区别不大。
本项手动功能评分，华为mate为1分，vivo X1St为0分。
华为Mate对焦速度方面稍慢，尤其在光线暗部情况下对焦后成像偏暗，没有突出细节；而步步高vivo X1St 对焦速度很快，还可以自动对焦最佳状态，在光线暗部情况下对焦会自动补光很不错，能突出细节美感！
对焦速度项评分：华为Mate为0.5分，vivo X1St为1分。
华为Mate 成像速度方面还是反映很快的，而步步高vivo X1St 成像速度稍微慢一点，他们之间相差不大。
成像速度项评分：华为Mate为1分，vivo X1St为0.8分。
对于两款产品拍照质量的评判，我们选择了白天、远距、微距、夜晚等四个常见的环境的样张来进行判断。
在白天阳光光源环境下，华为Mate暗部的噪点是一个比较明显的问题，而步步高vivo X1St细腻较完美，暗部效果最佳，所以此项评测，华为mate为0.7分，vivo X1St为1分。
华为Mate远距看起来比较凌乱，虚化细节不够明显，色彩偏暖，而步步高vivo X1St 看起来比较略显干净，虚化细节中心点清晰。华为Mate为0.4分，而步步高vivo X1St 为1分。
当时阴天情况下，这两部手机都没开启效果设置，自动状态。华为Mate 微距焦方面不够敏感，细节较差，白色部分偏暗，颜色浓郁过重，画面整体很脏的感觉，所以视觉上没有真实感，反倒比肉眼看到的偏差太远。而步步高vivo X1St微距在植物、景色、人成像方面相当出色，有着卡片相机拍摄效果，贴近真实的美，细节底很厚实，这方面更进步。
拍照画质测试-微距评分：华为Mate为0.5分，步步高vivo X1St 为1分。
在夜景拍摄可以看到华为Mate对光线的聚和能力比较一般，细节也有明显缺失，色彩偏暖较重，噪点也同样略微明显，不过色彩的还原还是很到位的。步步高vivo X1St夜景真实感很强，细节较突出，画面不虚伪。华为mate为0.5，步步高vivo X1St 为1分。
| 项目 | 华为Mate | 步步高vivo X1St |
| 拍照功能 |
2.7 |
2.7 |
| 白平衡 | 1 | 0 |
| 对焦速度 | 0.5 | 1 |
| 成像速度 | 1 | 0.8 |
| 白天 | 0.7 | 1 |
| 远距 | 0.4 | 1 |
| 微距 | 0.5 | 1 |
| 夜景 | 0.5 | 1 |
| 总分 | 7.3 | 8.5 |
游戏及应用兼容性对比
无论是海思还是MTK，在游戏及应用兼容性上能说自己完美吗？所以我们挑选了常见的十款游戏和十款应用软件，通过实际测试来评判二者的兼容性优劣。这项测试的总分是10分，完美运行一个为0.5分，有卡顿及掉帧掉图的情况扣除0.2——0.3分，不支持则为0分。
华为Mate大屏幕在游戏视觉上是非常讨人喜欢，实际上来说使用就不一样，其中一款高品质Asphalt 7版本游戏画面上较明显有颗粒感，画面细节失真粗糙，锯齿和阴影较明显；另外测试《极品飞车17》的时候，能看出来右上角的时间还是有迟缓，说明依然不够流畅，只要玩这种大游戏，华为Mate发热很明显，半小时就明显摄像头周围发烫。并且用户常玩的《水果忍者》，华为Mate可以明显测试出有卡顿和不流畅；而步步高vivo X1St 运行高品质Asphalt 7版本毫无问题，从画质细节上清晰度效果很好，看不出细节问题，整体相应速度较快。
| 项目 | 运行情况 | 华为Mate得分 | 运行情况 | vivo X1St得分 |
| 保卫萝卜 | ■ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| 神庙逃亡 | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| Asphalt | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| 水果忍者 | ▅ | 0.3 | ■ | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | □ | 0 | ▅ | 0.2 |
| 大富翁 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 地牢猎手4 | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| 暴力战车 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 盗侠猎车3 | □ | 0 | ■ | 0.5 |
| 真实赛车 | ▅ | 0.2 | ■ | 0.5 |
| GooglePlay | □ | 0 | □ | 0 |
| Gmail | □ | 0 | □ | 0 |
| Google+ | □ | 0 | □ | 0 |
| QQ音乐 | ▅ | 0.3 | ■ | 0.5 |
| 微信 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 腾讯QQ | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| UC 9浏览器 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 百度地图 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 优酷 | ■ | 0.5 | ■ | 0.5 |
| 总统计 | 4.6 | 8.2 |
备注：□表示不可运行，▅表示运行画质卡帧或不稳定，■表示完美运行
通过以上兼容性总体而言，华为Mate大屏视觉很爽，这是优势，可惜的就是华为Mate海思芯片兼容性问题严重，视频快进、快退不给力，在玩游戏方面上更是硬伤，据说是图形兼容有问题，明显游戏不顺畅，掉帧掉得厉害，闪退卡机经常的事；而步步高vivo X1St 在运行大型游戏方面都正常，较顺畅，没有问题。
续航力及充电效率对比：
安卓手机的待机是出名的短，为了提高续航力，也就出现了诸如降低功耗来延长续航时间或注重性能增加电池容量两种方向，而步步高vivo X1St和华为Mate就是这两个方向的典型代表。
我们测试续航力以实际测试成绩为主，测试方法是在“全高亮度的情况下，将声音调到最高，播高清视频到没电自动关机，然后根据时间续航力来评判两款产品的优劣。”本项测试分数为15分。
另外，针对充电方面，现在很多厂商提供了大电流快速充电的方案，这个也纳入到我们的考核范围内，在关机状态下充电，分数为5分。
在第一个项目的测试过程中，我们采用的多媒体源文件的码率为1779Kbps，测试时声音及屏幕亮度全开。经过测试，华为Mate的续航数据为6小时27分钟，而步步高 vivo X1St的续航数据为5小时41分钟。对于华为Mate 在续航方面表现我们并不惊讶，必竟有4050毫安时的容量，而vivo X1St的续航力却令我们吃惊，要知道其电池容量只有2000毫安时，而续航力能达到Mate的80%水平，海思的功耗确实令人震撼。本项测试的最后得分为华为Mate为15分，步步高vivo X1St为13.21分。
关机状态充电时间方面评分：这两款手机都在耗电完全没有的情况下，测试结果华为Mate充电时间速度过长，速度较慢，总共充满电时间使用148分钟；而步步高vivo X1St充电时间速度较快，总共充满电时间使用大约90分钟。所以华为Mate为3.03分，步步高vivo X1St为5分。这个分数也是正常的，因为华为Mate的电池容量是步步高vivo X1St的二倍，正常逻辑下应该时间是步步高vivo X1St的二倍，实际上华为在快速充电方面也加入了相关的功能，这对于手机用户而言是一个福音。
总结：
| 项目 | 华为Mate | 步步高vivo X1St |
| 外观 | 6 | 8.1 |
| 屏幕 | 9 | 7 |
| 性能 | 20 | 15.43 |
| 多媒体 | 5.79 | 9 |
| 上网 | 8.11 | 6.82 |
| 拍照 | 7.3 | 8.5 |
| 游戏应用 | 4.6 | 8.2 |
| 续航力 | 18.03 | 18.21 |
| 总分 | 78.83 | 81.26 |
从这两款手机最后的得分结果来看，华为Mate总分数为78.83分，步步高vivo X1St总分数为81.26分，虽然是步步高胜出，但是差距并不是很大。从几个评测的项目得分上分析，华为Mate优势方面在于“性能跑分”，各个单项得分最高，而且大屏幕，视觉感强，电池容量大续航力高都是其重要的卖点。
而步步高vivo X1St 除了“性能跑分”弱一些之外，其他单项都可圈可点，特别是影音格式及游戏兼容支持、拍照方面相当不错，实际效果远胜于华为Mate。
中国派观点：这两款手机进行比较，华为Mate主推的“口袋影院”卖点打的是多媒体影音的特性，就是所谓大屏+高续航力的组合，但很可惜在游戏及应用的兼容性上较弱，对于游戏玩家而言，一般不推荐选择华为Mate。
步步高vivo X1St走差异化的路线，主攻Hi-Fi音质，整体功能平衡性不错，从机身质量、系统优化方面、音质、续航力、拍照等方面都比较均衡。
我们建议，看重Hi-Fi音质及产品品质可选择步步高vivo X1St，至于华为Mate目前2688元的价格不具备性价比，建议在2000元以内可以考虑。
