日前，金立发布了他们2013年的首款四核手机——金立风华2。风华2手机搭载了联发科的最新四核芯片，这款高性能手机的售价仅为1799，一出现就在市场中引起不少关注。金立一向以商务风格闻名，而风华2不论名称，外形还是包装都透着一股文艺范儿。那么抛却这些表象的东西，风华2究竟如何呢?最好的比较方式就是售价和风华2最接近的华为荣耀四核手机，我们接下来将会详细对比两款产品，告诉大家谁才是2000元以下最好的四核手机。
外观对比：金立儒雅 华为抢眼
风华2作为金立手机中的一个异类，意外的显得很小巧，比较原来的金立机型更加睿智，没有盛气凌人的感觉，机身手感细腻，正面是一体式屏幕，手感柔滑，也没有干涩的感觉。后机身经过磨砂处理，手感极细腻，同时防滑防指纹，虽然没有闪亮的效果，但很符合风华2睿智的理念。风华2的屏幕边框很窄，又与屏幕本身结合的很好，因此4.5英寸的屏幕看上去并不显得臃肿。按键分布上，风华2将电源键和音量键囤积于一侧，但是有意识地将电源键下调，操作时更舒服。
华为荣耀四核爱享版以亮色为主，纯白机身和金属质感镶边，都给人眼前一亮的感觉，美中不足的是荣耀四核的机身线条可以更活跃。较为古板的四方机身让亮眼的设计不能完全表达出来。正面同样采用一体式屏幕，手感柔和，机身后盖表面光滑，光线下会发出珍珠般光泽，只是在防指纹和防油污方面不太理想，屏幕方面，由于真实显示面积没有屏幕的整体大，因此在边缘部分出现了黑色边界。当然，整体的显示效果还是可以的。荣耀四核按键和风华2相比将电源键调整到了音量上方，大多数情况下没有什么问题，但是手掌比较娇小的女生用起来可能略显吃力。
UI对比：金立灵活 华为自创
风华2搭载安卓4.1系统，UI并没有进行明显的改进。金立采用了另一个方式，在桌面美化和效果上采用自定义的方式，用户可以自由选择喜欢的操作方式和字体等，虽然很多细节部分没有办法简单的进行彻底优化，但是很多用户都会对这种简单DIY的方式格外青睐。
荣耀爱享的Emotion UI一直以来争议颇多，譬如有人说EmotionUI 的合一桌面是完美整合，有人却说合一桌面是无用之功，但是我们综合来看，整个的Emotion UI搭配华为的高分辨率，显示效果确实不错，当然，细节方面的未优化和设置方面功能的欠缺给EmotionUI减分不少。即使如此，华为创新的努力还是值得肯定的。
|
金立风华2
|
20
|
|
直观感受
|
★★★★★
|
|
接口
|
★★★★★
|
|
材质
|
★★★★★
|
|
UI
|
★★★★★
|
|
华为荣耀
|
17
|
|
直观感受
|
★★★★★
|
|
接口
|
★★★★★
|
|
材质
|
★★★★
|
|
UI
|
★★★
|
屏幕对比：金立足矣 华为更佳
首先我们来看两款的屏幕参数
|
|
金立风华2
|
华为荣耀
|
|
屏幕材质
|
IPS
|
IPS
|
|
分辨率
|
960*540
|
1280*720
|
|
PPI
|
244
|
326
|
风华2和华为荣耀都是采用IPS屏幕，但是在分别率上差距比较明显，从数值可以直接看出来，华为荣耀的分辨率和PPI都高出风华一个水准，在数值之外，在实际的体验中，两款手机的差距并不如数值那么明显，仅就3D游戏的画面感来说，风华2甚至有超过华为荣耀的趋势,尤其以动态画面的呈现更具真实感。当然，华为的屏幕在总体的视觉效果上来说还是更佳的。大家实际选机的时候，应该更相信自己的眼睛。
|
大可乐手机
|
9
|
|
材质
|
★★★★★
|
|
分辨率(PPI)
|
★★★★
|
|
华为U9508
|
10
|
|
材质
|
★★★★★
|
|
分辨率(PPI)
|
★★★★★
|
兼容性对比：MTK表现优于海思
|
|
金立风华2
|
华为荣耀
|
|
腾讯QQ
|
可运行
|
可运行
|
|
新浪微博
|
可运行
|
可运行
|
|
UC浏览器
|
可运行
|
可运行
|
|
中国派安卓商店
|
可运行
|
图标不正常显示
|
|
天天动听
|
可运行
|
可运行
|
|
雷曼逃亡
|
可运行
|
不能运行
|
|
阿瓦隆剑影
|
可运行
|
可运行
|
|
Tapsonic
|
可运行
|
可运行
|
|
水果忍者
|
可运行
|
可运行
|
|
背刺
|
可运行
|
画面错误
|
之前进行过MT6577和海思兼容性的对比，由于MT6577的成熟性，华为的海思芯片落了下风，而这次同样比较联发科的MT6589，海思芯片又再次不敌，有人说海思K3V2芯片 1433MHz的频率怎么会比不过MT6589的1228MHz呢，但是兼容性是无关频率的，因此双核MT6577也能胜过海思K3V2。另外，如果说MT6577在3D方面逊于海思K3V2，那么MT6589则是在3D方面也能和海思分庭抗礼。
|
金立风华2
|
9
|
|
兼容性
|
★★★★★
|
|
功能性
|
★★★★★
|
|
华为荣耀
|
6
|
|
兼容性
|
★★★
|
|
功能性
|
★★★
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
多媒体测试：华为荣耀性能更高
|
|
测试视频1
|
测试视频2
|
测试视频3
|
|
分辨率
|
1024*576
|
1440*1080
|
1920*1080
|
|
码率
|
2533Kbps
|
7811Kbps
|
12103Kbps
|
测试视频1
测试视频1华为荣耀四核
测试视频1金立风华2
测试视频2
测试视频2华为荣耀四核
测试视频2金立风华2
测试视频2达到了一般1080P高清视频标准，两款手机都能很好支持。
测试视频3 华为荣耀四核
测试视频3金立风华2
测试视频3码率在10Mbps以上，华为荣耀四核播放时画面不连贯，跳帧现象严重，金立风华2则只能播放音频。由此可见，华为荣耀的硬件解码能力确实过人，对于超高清视频的支持是一般手机达不到的。风华2虽然播放正常的1080P视频没有压力，对超高清的视频而言就力不从心了，海思芯片在功能上应该是更倾向于影音视频解码方面。
拍照效果测试：两种不同的感觉
近景拍摄
图片在室内拍摄，白炽灯下，可以看到风华2的光影效果都比较柔和，对颜色的还原上也比较到位。
同样的条件下，华为荣耀四核整体色彩偏冷。边缘和细节很清晰。
远景拍摄
拍摄时天气并不好，光线较暗，风华2的拍摄效果受到了一些影响。从画面上可以感觉到有雾气。
华为荣耀2对近处景物的表现比较清晰。
夜景拍摄
风华2夜景拍摄色彩偏冷。
华为夜景拍摄时整体效果很柔和，色彩偏暖。
|
金立风华2
|
46
|
|
跑分
|
★★★★
|
|
实测
|
★★★★★
|
|
多媒体
|
★★★★
|
|
拍照
|
★★★★★
|
|
华为荣耀
|
38
|
|
跑分
|
★★★
|
|
实测
|
★★★
|
|
多媒体
|
★★★★★
|
|
拍照
|
★★★★★
|
续航测试：两款产品没有明显差距
再次采用采取极限条件下的测试，1080P视频不间断播放，同时外放音量最大化，在此条件下进行30分钟测试，测试共进行了三次，金立风华2耗电为22%，华为荣耀四核耗电为21%。金立风华2手机电池容量为2100mAh，华为为2230mAh，因此两者的耗电量基本相等，考虑到华为荣耀2的电池容量稍大，在续航方面略占上风。机身发热方面，风华2的发热并不严重，荣耀四核则在一段时间游戏之后会感觉烫手。综合考虑，两个方面各有优势，且在单纯的续航方面并没有明显的差距。
|
金立风华2
|
8
|
|
续航力
|
★★★
|
|
散热
|
★★★★★
|
|
华为荣耀
|
7
|
|
续航力
|
★★★★
|
|
散热
|
★★★
|
评测总结：金立风华2实用性更强
金立风华2: 92分
华为荣耀 : 78分
综合上面的评测，相信大家对两款手机的各项功能有了一些了解，风华2和荣耀四核虽同为四核手机，但是在侧重性上却有不同，风华2的3D性能极好，兼容性也比较好，影音娱乐功能能满足正常的需求，荣耀四核则在高清视频的解析上比较有优势，可以说海思芯片的优点和缺点都非常明显。对于两款手机的定位，风华2更贴近生活，更接地气，能完美达成正常的需求，华为荣耀四核实现了视频解码高度的突破，但是在兼容性和3D性能等方面还需要进行改进。综合两款手机的价格，风华2应该是更好的选择。
