2012年11月，网易前副总编辑丁秀洪华丽转身，创立“大可乐”，一款专为屌丝大众的手机横空出世。作为一款定位十分明确的大众消费级手机，大可乐很快就积累了不小的用户群，但是由于大可乐本身营销方式的特殊，很多人对这款号称性价比一流的手机都没有一个真正的认识，那么这款手机的表现究竟如何呢?我们选择了一款国产手机中近来倍受关注的华为荣耀四核手机进行对比，这是一款售价接近大可乐二倍的产品，是否真的性能上的差距能对得起这个差价了?请拭目以待。
外观对比大可乐更能得到中国用户青睐
大可乐手机，对于喜欢廋型机身的人来说，它的外形肯定不是那么招人待见，用一个形容就是，大，而对于大部分中国普通用户来说，这就是面子，所以更会受到中国普通用户的青睐。
![[URL]f048b78a9d6a9f3d3e403b3270f8b18c.jpg](http://www.chinapader.com/d/file/pingche/20130123/81c7a61ebbc69728cb22d39aa0adf9de.jpg)
大可乐的机身大，屏幕大，摄像头大，按键也大，所有的部件看上去都比4英寸手机大得多，这种气质和大可乐纯色机身若是搭配商务男士，绝对的大气，但是相信大多数城市里生活娇小的女孩对它不会很感兴趣，她们更爱三星或苹果。
不要以为大可乐看上去粗枝大叶，但是大可乐在细节和质感上明显下了功夫，机身的塑料材质很坚实，感觉不容易弯折，虽然机身的宽度决定了女性用户单手拿在手上要比较费劲，但是实际上并没有不舒服的感觉，相反，大可乐镀漆的侧面手感很舒适，而且不会像劣质机器那样容易掉漆。
机身按键分布上，大可乐延续了常规安卓手机的布局,HOME键居中，顶端是电源键，左侧是音量键。
华为荣耀四核手机，型号为华为U9508，这款荣耀纯真版是特别能勾女性用户眼球的，采用纯白机身，整体形状很方正，设计上很规矩，相比越来越多元化的手机外形设计，华为荣耀手机在造型上有些刻板，或者说没有亮点，千篇一律，与他们的公关宣传相距甚远。
材质上，华为荣耀四核也是采用的塑料机身，珍珠白的色泽却给人不结实的感觉，事实上确实如此，U9508的后盖容易弯折，弹性比较好，但是抗击打能力就有待验证了。
镀金属的边框围绕在屏幕四周，起到了一定保护屏幕的作用，但是边框的菱角有些过于尖锐了，拿在手上的时候容易咯到手。按键设计上，华为犯了一个错误，侧面按键囤积在左边，电源键紧靠着音量键，对于习惯了其他机型的用户来说，操作起来有些不习惯。
UI对比：大可乐可选择性高
 |
 |
 |
大可乐手机官方目前提供两种ROM，一种乐蛙ROM，一种百度ROM，用户可以自由进行选择，这次我们的评测机使用的是百度ROM，因此我们将用大可乐的百度UI和华为进行对比，。
这套系统基于安卓4.0的，但是在UI的改进上，则做了不少努力，仔细观察可以发现，在一些细节如状态栏的图标也进行了优化，比安卓原生标识更简洁时尚，稍显不足的是，由于应用本身通常采用方形的icon，因此有些应用的方形图标在圆形的框体内显得有些不搭，在使用中的切换调整也很流畅。
百度UI最显著的两个特点，一个是加入了百度搜索框的锁屏界面，一个是圆形的应用图标，大可乐手机锁屏界面浮动着一些即时更新的热门搜索词条，在锁屏界面把拖动到搜索框，就直接解锁并进入百度搜索界面，若是不感兴趣，也可以用传统解锁方式解锁。百度UI使用逗号型应用图标，和经典的方形图标完全不同，少了一些严肃，多了一些俏皮。
 |
 |
 |
 |
华为荣耀纯真版采用了Emotion UI，作为Emotion UI强调的一个特色：合一桌面，就是将信息和应用整合在首页一个可自定义的窗体中，其功能类似于WP系统的定制首页，但是在实际使用中我们发现，这个可定制的窗体虽然提供了一定的便利，比如特定联系人快捷方式，但是却抛弃了安卓本身更自由化的桌面定义功能，这种效果并不明显的取代只能说是帮助商家宣传的时候营造一个卖点。
Emotion UI的应用图标会给人一种立体的视觉效果，搭配上华为本身高分辨率的显示屏确实看着很舒服，但是在应用ICON的的解析上，华为还需努力，一些在其他机器显示正常的应用图标，Emotion UI的显示效果会出现模糊或者图片很小等情况。另外，Emotion UI并没有做到全面性的优化，我们看信息栏区就能看出来，信息栏图标和安卓本身的图标在主体上仍然是一样的。
外观评分
| 大可乐手机 | 19 |
| 直观感受 | ★★★★★ |
| 接口 | ★★★★★ |
| 材质 | ★★★★ |
| UI | ★★★★★ |
| 华为U9508 | 17 |
| 直观感受 | ★★★★★ |
| 接口 | ★★★★★ |
| 材质 | ★★★★ |
| UI | ★★★ |
屏幕对比：华为的精细度更高
| 大可乐手机 |
华为荣耀纯真版 |
|
| 屏幕材质 | TFT |
IPS |
| 分辨率 | 960X640 |
1280X720 |
| PPI | 230 |
326 |
大可乐手机使用的是TFT屏幕，230的PPI，960X640分辨率虽然稍逊，但是搭配上本身5英寸大屏幕的优势，实际效果并不比720P屏幕弱多少，虽然在界面的表现力上，TFT屏幕明显没有IPS的细致，但是之后我们用华为和魅族的MX2对比拍照和视频播放方面发现，对于同样配备了IPS硬屏的两款手机，华为屏幕边界存在明显黑框，黑框在一定程度上影响了华为荣耀的表现能力。但是抛开这些小问题，和大可乐手机相比，华为荣耀的屏幕确实表现出了720P应具有的实力。
屏幕对比评分
| 大可乐手机 | 8 |
| 材质 | ★★★★ |
| 分辨率(PPI) | ★★★★ |
| 华为U9508 | 10 |
| 材质 | ★★★★★ |
| 分辨率(PPI) | ★★★★★ |
大可乐手机采用了MT6577核心，作为一款性价比极高的芯片，MT6577在视频解析和图像处理上都做得很不错，兼容性和可扩展性也是倍受好评。
华为荣耀四核采用了一款全新的海思芯片，作为一款致力于音像效果的四核芯片，海思芯片确实比平民化的双核MT6577要优秀，但是由于架构原因，海思一出现就被人冠以兼容性不好的名声，那么这款芯片的功能究竟如何呢，我们用事实说话，看一下在对应用的兼容性上，两者的强弱。
| 大可乐手机 |
华为荣耀四核 |
|
| 腾讯QQ | 可运行 | 可运行 |
| 新浪微博 | 可运行 | 可运行 |
| UC浏览器 | 可运行 | 可运行 |
| 中国派安卓商店 | 可运行 | 图标不正常显示 |
| 天天动听 | 可运行 | 可运行 |
| 雷曼逃亡 | 可运行 | 不能运行 |
| 阿瓦隆剑影 | 可运行 | 可运行 |
| Tapsonic | 可运行 | 可运行 |
| 水果忍者 | 可运行 | 可运行 |
| 背刺 | 可运行 | 画面错误 |
可运行从上列的对比数据可以看出，华为荣耀四核并没有坊间所传的兼容性很差，海思芯片作为一款更擅长影像处理的芯片，在3D效果上确实不错，在一些不能很好支持的应用问题上，更多的是由于多种原因造成，例如陈旧的核心架构，不过即使如此，华为荣耀对3D游戏效果的呈现还是没有问题的。华为的云应用市场，目前更多的是一些小游戏和应用，相信假以时日，华为能渐渐解决这些不兼容问题。
功能评分
| 大可乐手机 | 9 |
| 兼容性 | ★★★★★ |
| 功能性 | ★★★★ |
| 华为U9508 | 6 |
| 兼容性 | ★★★ |
| 功能性 | ★★★ |
性能对比：华为优势并不明显
 |
 |
不久之前，安兔兔官方发声明称华为手机利用代码漏洞进行跑分作弊，所以我们把性能跑分测试仍然是作为一个直接的对比，。上图是大可乐手机和华为爱享四核安兔兔跑分的结果，可以看出，双核的大可乐手机在跑分方面的确是完全不敌四核的华为手机，各方面性能评分都是居于弱势，但是请大家对这个数据不要抱太大的认同度，一个连这起码的“节操”都没有的公司做出来的带有水份的数据，实在是令人失望。
接来下我们分别对这些差异数值进行对比。
游戏流畅度
 |
 |
其实单从画面效果上看不出大可乐手机和华为荣耀在3D效果上的区别，在运行中我们发现大可乐手机的画面偏柔和，华为荣耀的IPS屏幕则会在细节上更清晰一些，流畅度方面无区别。对于触屏手机来说，在屏幕触感上两者都不太让人满意，原始屏幕在使用过程中会出现不同程度的干涩的情况，操作起来不够顺畅，又很容易出现指纹和油痕，因此建议使用时贴膜。
相关应用启动速度测试
在启动速度上我们用之前测试兼容性时得到的数据为准，多数软件两者启动速度差距都可以忽略不计，出现比较明显差距的是UC浏览器。
从我们的即时截图可以看出，大可乐手机已经载入，但是华为荣耀还卡在进入界面，这个过程持续了3秒，作为老牌手机浏览器，UC的表现一直被人认可，对于这种卡顿的情况，根据我们的判断，仍然是由于兼容性的原因。
多媒体测试华为四核优势不明显
我们选取清晰度较高的是三个视频来看一下播放效果。
| 测试视频1 | 测试视频2 | 测试视频3 | |
| 分辨率 | 1024*576 | 1440*1080 | 1920*1080 |
| 码率 | 2533Kbps | 7811Kbps | 12103Kbps |
720P高清电影，两款手机不管是自身播放器还是在第三方软件解码中都有比较完美的表现。
1080P测试视频，两者的表现仍然没有明显差距。
视频码率来到10Mbps以上，大可乐手机开始出现问题，播放中只能听到声音，屏幕显示黑屏，华为U9508也基本到了极限，播放时完全是画面不连贯的幻灯片效果。
海思芯片之前传说硬解码能力极高，但是对比目前市场上四核芯片的产品其表现并没有什么优势，相反，作为一款低价位机型，大可乐手机的播放效果让我们略感吃惊，除了对超高清的视频解码能力不足，在前两个比较中和华为不相上下。
对比大可乐和华为，我们还发现，在系统自带播放器的功能上，大可乐支持视频比例和亮度的调整，华为却只能支持音量调节。虽然仅仅是细节上的差异，但是细节不足的积累常常会给人带来不好的感受，一款接近二千元的四核机却输给九百九十九元的大众机型，实在令人失望。
拍照对比：大可乐不落下风
大可乐手机标榜自己是“真500万像素”，也就是说没有掺杂任何软件优化成分，单纯以硬件达到500万像素，下面我们来看一下，大可乐的500万和华为的800万之间的区别，
近景
大可乐近景照
华为四核近景照
大可乐远景照
华为四核远景
大可乐夜拍
华为四核夜拍
从上面的对比可以看出，华为四核在所有照片中光线都偏暖，大可乐则是偏冷，轮廓和边界更清晰，在夜拍模式中，大可乐是没有用闪光灯的效果，而华为四核的夜拍模式闪光灯会自动打开，因此两者的差距较大，但仔细观察能发现，虽然相差三百万像素，但是成像效果差距并不明显，相反在一些细节上，比如对色彩的表现上，大可乐还要更胜一筹。
性能对比评分
| 大可乐手机 | 40 |
| 跑分 | ★★★ |
| 实测 | ★★★★ |
| 多媒体 | ★★★★ |
| 拍照 | ★★★★★ |
| 华为U9508 | 40 |
| 跑分 | ★★★★ |
| 实测 | ★★★ |
| 多媒体 | ★★★★ |
| 拍照 | ★★★★★ |
续航测试：华为热得烫手
两款手机的电池容量相仿，大可乐手机配备2450mAh的电池，华为荣耀四核配备了2230mAh，我们采取极限条件的测试，1080P视频不间断播放，同时外放音量最大化，在此条件下进行30分钟测试，测试共进行了三次，大可乐耗电为20%，华为荣耀四核耗电为21%。两者的耗电基本相当，配备了更节能IPS屏幕的华为荣耀四核虽没有很明显的续航优势，但是比5英寸屏幕的大可乐还是稍逊一筹。同时，华为荣耀四核也存在问题，那就是散热，在进行播放和之前进行游戏测试时，我们都发现，华为四核的散热不是很让人满意，在进行10分钟游戏之后机身温度就能达到50°C以上，个别地方有烫手的趋势。作为一款与MX2，小米2同价位的产品，如果不能很好的解决这些实际问题， 华为荣耀四核的未来确实不太被人看好。
| 大可乐手机 | 9 |
| 续航力 | ★★★★ |
| 散热 | ★★★★★ |
| 华为U9508 | 7 |
| 续航力 | ★★★★ |
| 散热 | ★★★ |
大可乐：86分
华为荣耀四核：80分
经过了与华为的四享产品进行仔细的对比，大可乐手机的“性价比”属性确实让人吃惊。客观的讲，对于一款千元机型，即使在硬件上有着很大的差距，但是大可乐凭着自己对各方面的认真态度反而在总分超过了华为荣耀四核。我们不能把目光集中在拍照的光线问题和对高码率视频的支持上。可以和2000元的华为荣耀在大部分功能上相抗衡，对720P视频和3D游戏的完美支持已经可以值回大可乐的售价。
而对于华为公司而言，首先要从道德上摒弃作弊的行为，更多的从用户的角度出发进行产品研发及推广，才能得到用户的尊重，才是一个百年公司的做派，请自爱!
