看到好多仁兄对Q11主要的意见是硬件指标不强，主要是RAM不高，CPU不高之类的，不是pocket PC只是smartphone，屏幕分辨率不够牛逼之类的，跟大家分享些个人看法：
现在Windows mobile手机看起来在多普达HTC三星之类的发展下在向着硬件不要更牛逼只有更牛逼的方向发展，价钱更是高的越来越离谱，本人觉得这完全是个大大的错误，windows mobile再牛逼，也比笔记本差远了，真追求性能的兄弟可以去看看上网本，从华硕ePC大获成功后 ,所有的PC厂家一窝蜂的都开始推出价格便宜，超便携的上网本，看看09年的CES你就明白了，2千多块钱的小笔记本硬件强强还是HTC touch HD牛逼，钱不是多的烧得慌，并且智商正常的兄弟都看得出来。所以单纯的比硬件指标而没有价格因素在里面，其实是没有意义的， Touch HD是牛逼，那屏幕大的赶上导航仪了，不过是比较贵而已，怎么也得6，7钱吧，你还别嫌贵，还不降价，降价的化S1就死无葬身之地了，呵呵
还有些兄弟觉得CPU，RAM ROM这些东西从Q8过来都没有变，MOTO不够厚道，谈谈本人的看法：Windows Mobile的手机发展以来一直有个毛病就是贼贵(因为微软授权费高，所有HTC才开始抛弃微软转而去做免费的Android），待机时间不行（因为微软在PC一直不用考虑功耗的问题）及软硬件不成熟（死机什么的），从硬件生产的角度，Q11沿用Q8的配置能做到以下的几个好处
1 成本更低->零售价更低，现在来看如果迪信通不是太黑的话，Q11 2788元送导航礼包的价格也算性价比不错，毕竟3百万像素，3.5毫米耳机插孔也算主流；
2 更成熟， Q8刚上市的时候有机油反映老自动重启的现象，而且是Windows Mobile 5.0的系统，现在从Q11看，Windows Mobile 6.1的系统， MOTO应该是在优化上下了不少功夫，在加上微软在6.1上的优化，至少Q11应该在待机时间和软硬件成熟度上有明显的提升。
本人认为，Windows mobile的发展应该是往越来越成熟的性价比方向发展，最近一直传言微软在做1千块左右的史上最便宜的Windows手机就是最好的证明，且HTC（其实就是多普达上家啦）作为微软的忠实盟友也开始全面转向做Andorid了，HTC touch HD这里的怪兽级产品应该是在Android平台还不够丰富成熟之前的权宜之做，机油们还是不要被冲昏了头，要三思而后行 再说说MOTO做windows手机，一直以来Moto都是坚持linux，结果不够Nokia鸡贼（MOTO做个什么东西都是招几百工程师蛮干，Nokia都是跟这个大学合作跟那个研究院合作撺掇着这些个脑力资源过剩的地方干活）， linux手机也干废了，结果google把MOTO裁掉的几百工程师招过去重新包装包装出来一忽悠就是Android啦，谁叫人家google有号召力啊，跑题了，回到MOTO搞windows，跟HTC不同-HTC从电脑代工开始做windows手机，而MOTO从手机开始做Windows 手机，双方的出发点和经验不同，搞强悍的硬件配置肯定不是MOTO的强项了，看看MOTO的手机就知道了，MOTO的强项是在于其在手机设计方面的电子工程技术整合能力，看看V8就知道了，这就是MOTO做windows跟HTC多普达之类最大的不同了，在这点上HTC一直在寻求保持硬件优势的同时做体积上的突破，钻石机就是HTC花了两年搞出来的东西, Q11从名字上就看得出来是Q8系列的升级版，所谓的升级也只是性价比方面升级，本人觉得反而来的比较实在，毕竟在现在电子产品严重功能浪费的时代和金融危机的大背景下，Q11不小的屏幕，带GPS送全国地图，300万像素，3.5耳机插孔，最大32G扩展，功能还是够主流，在2千多块的价格出来也比较厚道。
欢迎大家拍砖
