【CN314智能生活】在雷军的理念中，小米一直是一家创新驱动的互联网公司。可不知何时，小米已经将这份创新抛在了脑后，从千年一律的红米系列手机外背壳，到毫无变化的三代小米MIX系列手机，再到将刘海屏带入更低消费市场的红米6 Pro，乃至它最新的旗舰产品小米8透明探索版，外观上也显得乏善可陈。
小米8系列发布会之后，媒体和网络是一片“哀嚎”，作为国内全面屏手机发展最初的引领者，在小米8透明探索版上却没有了当初小米MIX面世时的震撼，如今只剩下了各种浓浓的既视感。因为采用了与iPhone X类似的3D结构光，所以也要将刘海做得与前者类似吗?而且它“效仿”了iPhone X的刘海却没有将后者的下巴模仿到位，并不算窄的下巴将手机正面的美感破坏殆尽。
背部依然是竖直排列的双摄像头，不过因为3D结构光的模组占用空间较大，采用纵向双摄也无可厚非。至于小米8透明探索版最大的亮点——透明后盖，其实在此之前也有先例存在。HTC此前发布的手机中，就有好几款采用了透明后盖的手机，不过并未像小米8透明探索版一样将内部“掏心掏肺”地进行展示，尤其是在HTC U12+上，需要找好角度和光线才能一窥手机内的风采。
而小米8的透明后盖就做得十分彻底了，一眼望去便能将手机内部的“各种元件和布局”尽收眼底，虽然有些“机械工业”的力量感在内，但是有网友指出，小米8透明探索版所展示的内部其实是通过贴纸来呈现的，并不是手机内真正的情况，一般手机的排线布局怎么会有如此整洁?
所以这就是小米这样一个以创新为驱动的公司在8周年交出的答案?在采用3D结构光技术之后是否应该尝试一下更好的解决方案呢，是否能让手机的“创新”展现得更出彩一些呢?而在创新这点上，过往总被消费者忽略的OPPO在今年却“异军突起”，同样采用3D结构光技术的情况下，采的解决方案虽然不一定是最好的，但毫无疑问，它是极富创新的。
OPPO Find X的最大亮点自然在于它的双轨潜望结构，正是因为这个结构的存在，所以它才能做到正反两面无开孔以及高达93.8%的屏占比。正面常见的听筒、传感器以及此次该机所采用的3D结构光模组都在这个结构中，背面则是双摄像头以及闪光灯。正常情况下，这个物理结构都隐藏在机身内部中，只有在被需要的时候才会被唤出，比如人脸解锁、拍照等需要调起镜头的场景。经测试，镜头的弹出时间在0.6s左右，解锁速度与iPhone X一致。
背面采用的是今年比较流行的渐变色设计，不过OPPO Find X有所不同的是，独特的3D叠层流光点彩工艺让手机在边缘的那一圈有着明显的色彩展现，与背部的3D弧度完美结合，是在曲面与光影之间流转的梦幻色彩。
众所周知，手机厂商要实现创新，必然要不断地投入费用进行相关专利的研发，目前国内做得最好的是华为，在2017年的研发费用接近了900亿元人民币，而小米呢?小米在香港上市的招股说明书中表明，2017年小米在研发中投入的费用为32亿元人民币左右，不足华为的4%。
反观营销费用，小米在2017年投入了52亿元人民币，是研发费用的1.6倍。而在业界内一向以“广告”知名的OPPO在2017年的营销费用是多少呢?20亿元人民币左右，“本家兄弟”vivo的营销费用也差不多，小米的营销费用比这两家国内公认的以“广告”致胜的手机厂商还要多，当然也不排除小米在国外市场发力，加大营销费用投入的因素。不过从目前小米披露的消息来看，小米手机大部分市场仍然集中在东南亚，欧美市场并没有太大的作为。
在小米上市之前，小米的首席科学家周光平因为个人原因选择了离职，这是否是意味着小米在研发上又会进一步懈怠呢?小米想要进军欧美市场，技术专利的研发必然要加大力度，否则知识产权就将成为制约它发展的一个“定时炸弹”。
2017年，小米手机部分的收入约为806亿元，按照小米这样的“组装大厂”来看，有专业人士分析知识产权费用应该在80亿元左右，而它在去年实际支出的仅有34亿元，这说明小米仍然有很大一部分专利费用未曾缴纳，难怪酷派在5月的时候发表公告称小米多款手机侵犯了其部分专利，要求小米停售这些手机并赔偿经济损失。当时很多人都以为酷派是强行“蹭热点”，现在看来这并不是空穴来风。
最后落回手机产品本身，在OPPO、vivo相继发力之后，小米已经无法再像以前一样高枕无忧了，通过低端机虽然能走量但却无法为企业带来利润。最终，小米也要入局旗舰机的市场大战，它究竟会如何应对呢?下半年的小米MIX 3或许会为我们带来答案，届时，我们可以再来看看，小米是否是一家“以创新驱动的互联网公司”。
