产品设计的艺术，在于把握加法减法的度。我在众筹网上，看到一款很奇特的智能手表，它的加法和减法与其它智能手表产品完全不同。
这款智能手表叫“Tinsee天时”。它的减法是把智能手表、手环里常见的屏幕给去掉，加法则是为手表增加了太阳能电池面板，保证电力供应，解决常常要为手表充电的痛苦。
一减一加，Tinsee天时的切入点变得很明确，那就是令智能手表、手环创业者头痛不已的“电力”。在产品的宣传页面上，团队非常希望突出它在电力以及工艺上的优势——蓝宝石镜面，CNC精雕工艺以及RondaMovement瑞士朗达机芯。
而在功能的选择上它非常保守，仅仅整合了运动计步、久坐提醒和睡眠监测这三种功能。因为缺乏屏幕的关系，Tinsee天时仅仅是传感器的载体，如果我们需要查看运动数据，就需要手表与手机通过蓝牙相连。
根据爱范儿的了解，Tinsee天时采用的是弱光型太阳能电池板。换言之无论室外室内，白天黑夜，只要不是采用冷光源（也就是不含红外光谱的发光光源，比如LED灯），Tinsee天时都能够充电。当然，充电效果最快是在日光下，室内光源的话，充电速度就相对慢一些。
由于没有耗电量大的元件，Tinsee天时内置的电池，能够保证晚上缺乏光源的时候正常使用。想一想MisfitShine，它也没有显示屏，提供电力的是一颗纽扣电池，但能提供将近4个月的使用时间——这也表明，部分传感器耗电量是很低的。
到底智能手表需不需要屏幕？
围绕Tinsee天时这个产品，最具争议的是：到底智能手表需不需要屏幕？
从Tinsee天时的设计来看，它更像是给传统的手表添加了计步、睡眠监测和久坐提醒这三项功能。有的朋友提出疑问，Tinsee天时产品形态更贴近传统手表。而从传统手表的角度来看，Tinsee天时是否具备与之媲美的内涵呢？换言之，在他看来，Tinsee天时一推出，就会遭到传统手表的竞争。
不过，其实Pebble、InWatch等智能手表，难道不是一直在跟传统手表竞争吗？从不锈钢外形的PebbleSteel上，表明智能手表厂商屈服于传统手表的观念：手表，还是外形重要。
如果没有那块面积狭小的屏幕，智能手表的外形将更加有可塑性，从表盘、表针到表框的材质、外形设计等等，都有更加广阔的发挥余地。瑞士手表那么多年的发展，涌现了那么多品牌，每年依然能够推陈出新。但不论Pebble、InWatch，其屏幕的分辨率，严重影响用户的第一观感。
许多朋友在看到Pebble时，第一个评价就是“丑”，这个丑不光包括它使用的材质，还在于它采用低分辨率的黑白液晶屏，那充满锯齿的数字，距离“漂亮”的评价还很远。
没有那块面积狭小的液晶屏幕，不必担心交互难题。至今为止，智能手表厂商还未能拿出完美的用户交互解决方案。如果是触摸屏，因为2寸的空间太小，设计师难以发挥：如何保证内容显示的同时，又保证操作按钮有足够的显示空间，和明晰的操作提示？这太难了。
当然Pebble并没有把交互的重担都压在屏幕上，而是在手表的右侧设计了三个按钮，来完成大部分操作。但这样的安排结果并不理想，如果我要用到Pebble上的第三方应用，我需要按下5、6次按钮，很累。结果是，我最终放弃使用Pebble的第三方应用，那么，不管Pebble是否具备上千款第三方应用，对我来说都没有意义。
最重要的是，没有那块屏幕，让功能藏在幕后，让科技隐形，会不会获得更加优秀的形态？想一想昨晚被Facebook的Moves，别人赞赏它，就是因为它的“不打扰”设计。
我相信用户会长久使用一款产品，是因为它提供了价值，而非制造痛苦。而如果产品真的为用户增加麻烦，但又提供用户更加强大的价值，那么这种痛苦用户可以忍受。就好像智能手机，电力完全无法跟功能手机相比，这为用户带来痛苦，然而智能手机为用户提供了更好的显示效果，更强大的多媒体处理能力、联网能力，所以用户即便口头不停抱怨，也愿意在包里揣上移动电源，继续使用智能手机。
如果现在的智能手表让人不满，最重要的是它增加了用户的痛苦，但没有为用户提供忍受这些新增加的痛苦，但继续使用下去的理由：耗电大，充电频率增加；屏幕变大，设计变丑；增加计步功能，但用两天就不耍了；第三方应用多了，好用的却没几个。
总而言之，我并不否认智能手表发展的前景，只是当下的智能手表形态尚不能让人满意，不论是消费者还是业界，都在呼唤着杀手级的产品。
